Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1712/14
Дело № 2-2014/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Нуриеву Р.Б. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Нуриеву Р.Б. о взыскании суммы, указывая, что Нуриевым Р.Б. без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобретен автомобиль «<данные изъяты>. Нуриев Р.Б. заключил с ООО «РОСТЭК-Приморье» договор на услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ
Таможенным представителем ООО «РОСТЭК-Приморье» указанный автомобиль был задекларирован, в отношении него в пассажирской таможенной декларации и карточке транспортного средства заявлены следующие сведения: «автомобиль «Nissan Serena», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1997 куб.см., номер кузова – №, двигатель №». Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток составлен таможенный приходный ордер № № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной в пассажирской таможенной декларации даты выпуска автомобиля.
В дальнейшем, на основании ч.1 ст. 24 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было принято решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля «Nissan Serena», оформленного по ТПО № №. При проведении ведомственного контроля установлено, что автомобиль «Nissan Serena» с номером кузова №, выпущен в июне 2005 г. По результатам таможенной проверки составлен акт № № и принято решение в области таможенного дела № №
Должностными лицами Владивостокской таможни ТПО № № аннулирован и составлен №. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или не полной уплаты таможенных платежей №, согласно которому, сумма подлежащих довзысканию таможенных пошлин и налогов составляет 163 340 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нуриева Р.Б. было направлено требование об уплате таможенных платежей № 478, однако указанное требование в установленный срок ответчиком не исполнено, задолженность по № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199 238 руб. 56 коп., из них: таможенные платежи 163 340 руб. 42 коп. и пеня в размере 35 898 руб. 14 коп., которая была начислена в связи с неуплатой таможенной пошлины в установленный срок.
Просит взыскать с Нуриева Р.Б. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в указанном размере.
Представитель истца Владивостокской таможни в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Нуриев Р.Б. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что автомобиль «Nissan Serena» с номером кузова № на территорию РФ не ввозил, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги таможенного представителя он не заключал и не подписывал. Просят в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 70 ТК ТС к таможенным платежам относятся ввозная таможенная пошлина; вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; таможенные сборы.
Согласно ст. 75 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.
В соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Частью 1 ст. 186 ТК ТС устанавливает, что декларантами могут быть лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;
В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес Нуриева Р.Б. поступил автомобиль «Nissan Serena» с номером кузова №.
В целях таможенного оформления данного товара ООО «РОСТЭК-Приморье» от имени Нуриева Р.Б. в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация, в карточке транспортного средства были заявлены следующие сведения: «автомобиль «Nissan Serena», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1997 куб.см., номер кузова – №, двигатель №
Как следует из договора на оказание услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ г., данный договор был заключен между ООО «РОСТЭК-Приморье» и Нуриевым Р.Б., по условиям данного договора ООО «РОСТЭК-Приморье» по поручению и от имени Нуриева Р.Б. обязалось совершить таможенные операции, необходимые для выпуска товара: автомобиль «Nissan Serena», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1997 куб.см., номер кузова – №, двигатель №
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Между тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Нуриева Р.Б., расположенная в договоре на оказание услуг таможенного представителя № 0390/00-ДФ-12-204 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Нуриевым Р.Б., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.
Суд полагает, что наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников (декларанта) свидетельствует об отсутствии волеизъявления ответчика, оформленного в установленном порядке.
Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашёл подтверждения факт заключения договора на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация и совершены другие действия по оформлению автомобиля «Nissan Serena», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером кузова – №, для выпуска с соблюдением требований, установленных ст.ст. 160, 161 ГК РФ, т.к. указанный договор ответчиком не подписывался, а также не нашел своего подтверждения факт того, что именно ответчиком на территорию РФ был ввезен автомобиль «Nissan Serena».
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Владивостокской таможни к Нуриеву Р.Б. о взыскании задолженности по таможенным платежам, в иске истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Владивостокской таможне к Нуриеву Р.Б. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 199 238 руб. 56 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.Е. Анциферова
