Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №2-666/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
при секретаре З.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к С.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 692681 руб. 40 коп.,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к С.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 692681 руб. 40 коп.
В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от акционерный коммерческий Банк «Спурт» (открытое акционерное общество) выдало С.Р.Р. кредит в сумме 514 400рублей под 15% годовых сроком по .
В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась сумма непогашенного кредита 459674 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 70110 руб.41 коп., неустойка за просрочку погашения кредита в размере 92 702 руб. 24 коп., неустойка по просрочку погашения процентов в размере 70194 руб. 06 коп., итого 692681 руб. 40 коп.
В настоящее время С.Р.Р. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает.
Дело рассматривается в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца Б.Е.А..
Ответчик С.Р.Р. на судебное заседание не явился.
Представитель акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) Б.Е.А. на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и о поддержании иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из условий кредитного договора от следует, что акционерный коммерческий Банк «Спурт» (открытое акционерное общество) выдало С.Р.Р. кредит в размере 514 400 рублей под 15% годовых сроком по . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
В подтверждении выдачи кредита ответчику истец в суд представил мемориальный ордер от .
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно п. 3.3 кредитного договора от и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога автотранспортного средства от предмет залога оценивается сторонами в сумме 614400 рублей.
В связи с изменением конъюнктуры рынка и износом имущества за период с даты заключения договора залога и обращением в суд залоговая стоимость определенная в договоре залога, не соответствует рыночной (превышает ее), в связи с чем реализация заложенного имущества становится затруднительной.
В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость автомашины CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер , составила 500000, 00 руб.
Таким образом, суд считает исковые требования акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к С.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца в размере 10126 руб. 81 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с С.Р.Р. в пользу акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в сумме 692 681 руб. (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 40 коп.
Взыскать с С.Р.Р. пользу акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10126 руб. 81 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер , заложенные по договору залога автотранспортного средства от , установив начальную продажную стоимость 500000 (пятьсот тысяч) руб.00 коп.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику С.Р.Р..
Заочное решение может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня вручения копии заочного решения, или в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через городской суд.
Судья- Л. П. Глинкин.
