Дата принятия: 01 августа 2014г.
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Горбачева Д.А.,
истца П.С.В.,
представителя ответчика О.Е.В.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к администрации МО «Майминское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании пострадавшим от паводка, включении в списки пострадавших на получение материальной помощи,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Майминское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании его пострадавшим от наводнения и включении в списки на получение единовременной материальной помощи. В обосновании своих исковых требований указал, что он фактически проживает по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Их жилой дом вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории МО «Майминское сельское поселение». Администрацией МО «Майминское сельское поселение» ему было отказано во включении в списки пострадавших от паводка для получения единовременной материальной помощи, так как он не зарегистрирован по месту фактического проживания.
В судебном заседании истец П.С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать его пострадавшим от наводнения, произошедшего на территории Майминского сельского поселения и включить в списки пострадавших на получение единовременной материальной помощи. В обоснование иска указал, что в результате наводнения они не могли пользоваться колонкой, пить из нее воду, он не спал несколько ночей. До них вода не дошла, поднялись только грунтовые воды, в доме воды у них не было, но была вода в подполье.
В судебном заседании представитель ответчика МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» О.Е.В. иск не признала, поскольку дом истца не вошел в зону затопления.
Представитель ответчика МО «Майминское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В представленном письменном заявлении исковые требования не признал в полном объеме, указав, что жилой дом истца не входит в границу зоны подвергшейся воздействию чрезвычайной ситуации.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.
Распоряжением временно исполняющего обязанности Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай № 315-р от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории Республики Алтай в связи с резким ухудшением паводковой обстановки на реках, в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности населения, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> введен режим чрезвычайной ситуации.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Исходя из ст. 1 данного Федерального закона, чрезвычайная ситуация это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Зона чрезвычайной ситуации это территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация.
На основании ст. 5 данного Федерального закона границы зон чрезвычайных ситуаций определяются назначенными в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации руководителями работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций на основе классификации чрезвычайных ситуаций, установленной Правительством Российской Федерации, и по согласованию с исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, на территориях которых сложились чрезвычайные ситуации.
Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определения случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.
Из Порядка предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 161, следует, что пострадавшими в результате наводнения в мае-июне 2014 года признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, определенной органом местного самоуправления в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает истец П.С.В. его домовладение расположено по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Распоряжением Главы администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» № 269-р от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с последующими изменениями) определены границы зон чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», при этом жилой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в границы зон чрезвычайной ситуации не включен.
Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания истца пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года на территории муниципального образования «Майминское сельское поселение», поскольку границы зон затопления (подтопления) устанавливаются правовыми актами органов местного самоуправления, а жилой дом, в котором проживает истец, не попал в зону чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «Майминское сельское поселение».
Доказательств того, что жилому помещению, имуществу истца был причинен вред в результате наводнения, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было. Согласно пояснению истца, он не мог пользоваться питьевой колонкой в результате подъема грунтовых вод, а также испытывал определенные неудобства, связанные с наводнением в селе.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца П.С.В. о признании его пострадавшим от наводнения, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории МО «Майминское сельское поселение» и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований П.С.В. о признании пострадавшим от наводнения, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории МО «Майминское сельское поселение» и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Д.А. Горбачев
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
