Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-22477/14
 
    Поступило в суд 11.06.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    01 августа 2014 г.                                                                       г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                   Семенихиной О.Г.
 
        При секретаре судебного заседания                                      Маровой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шияновой Натальи Владимировны о признании незаконным отказа врио начальника УИПСУ ФСИН России о переводе осужденного в другое исправительное учреждение,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО 1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения УИПСУ Ф. в части отказа перевода осужденного ФИО 1 для отбывания наказания в другой регион РФ. Требования мотивировала тем, что она является супругой осужденного к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет ФИО 1, отбывающего наказание в <данные изъяты> в <адрес>. Супруг заявителя имеет заболевание с диагнозом <данные изъяты>. Данный диагноз был поставлен ФИО 1 медицинскими работниками при нахождении ФИО 1 в <данные изъяты>. ФИО 1 является инвалидом <данные изъяты>.
 
    Заявитель обращалась к руководителю Ф. Р. с заявлением о переводе ФИО 1 для отбывания наказания в <данные изъяты> в чем ей ответом врио начальника УИПСУ Ф. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № № было отказано по мотивам того, что причин, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного ФИО 1 в исправительном учреждении <адрес>, предусмотренных ч.2 ст.81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не имеется.
 
    Обжалуемый отказ считает незаконным в связи с тем, что имеются медицинские противопоказания для нахождения осужденного в <данные изъяты>, а также по тем основаниям, что нахождение супруга в <адрес> затрудняет посещение ею осужденного в силу территориальной удаленности исправительного учреждения от места ее жительства.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО 1 поддержала заявление по указанным основаниям.
 
    Представитель УИПСУ Ф. Р. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, направил отзыв на заявление, в котором указывается на то, что ФИО 1 до ареста проживал в <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты>. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.1 ст.73 УИК РФ осужденный направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение <адрес> (по месту осуждения и проживания до ареста). По информации <данные изъяты> оснований, предусмотренных ч.2 ст.81 УИК РФ, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного ФИО 1 в исправительных учреждениях <адрес>, не имеется. (л.д.19)
 
    Заинтересованное лицо ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен, отзыв на заявление не представил.
 
    Рассмотрев заявление ФИО 1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям:
 
    В силу п.6 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235, ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
 
    Вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.
 
    Согласно ст. 258 ГПК РФ требования об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат удовлетворению судом в случае установления незаконности этих решений и действий при условии нарушения ими прав, свобод либо законных интересов заявителя.
 
    Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.
 
    Основания для перевода осужденных из одного исправительного учреждения в другое определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Так, в соответствии с требованиями статьи 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном ИУ. Принцип отбывания осужденными к лишению свободы всего срока наказания в одном исправительном учреждении имеет существенное значение с точки зрения достижения целей наказания. Однако это не исключает возможности перевода осужденных из одного ИУ в другое.
 
    Частью 2 указанной статьи определяются исключительные случаи, которые допускают перевод осужденного из одной колонии в другую того же вида режима или из одной тюрьмы в другую. Такие переводы допускаются, прежде всего, в случае болезни осужденного. Необходимость перевода определяется соответствующими медицинскими службами в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях осужденными к лишению свободы.
 
    Судом установлено, что осужденный ФИО 1 отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение уголовно-наказуемого деяния. Из приговора следует, что на момент осуждения ФИО 1 проживал в <адрес>, являлся <данные изъяты>. (л.д.22-25)
 
    Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в исправительных учреждениях, расположенных в <адрес>, не имеет.
 
    Так, согласно медицинской справке заместителя начальника по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО 1 наблюдается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>. С целью обследования, уточнения диагноза, коррекции лечения неоднократно госпитализировался в <данные изъяты> и осматривался выездной консультативной бригадой врачей из <данные изъяты> по месту содержания. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Сопровождающие болезни: <данные изъяты>. (л.д.39)
 
    Указанные заболевания не входят в Перечень медицинских противопоказаний к отбытию наказания, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 28.08.2001 № 346/254, медицинскими противопоказаниями к отбытию наказания в <адрес> не являются.
 
            Доводы заявителя ФИО 1 в той части, что она не может иметь свидания с осужденным в силу значительной территориальной отдаленности исправительного учреждения от ее места жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность иметь свидания с осужденным не зависит от места нахождения исправительного учреждения. Такие обстоятельства, как затруднительное материальное положение родственников, состояние их здоровья, а также иные социально-бытовые и семейные обстоятельства осужденных и членов их семьи не являются исключительными обстоятельствами и не могут рассматриваться как основание для перевода осужденного в другое исправительное учреждение.
 
             Оценив исследованные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ФИО 1 о признании незаконным отказа врио начальника УИПСУ Ф. Р. о переводе осужденного в другое исправительное учреждение,- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья-
 
    Секретарь –
 
    Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2477/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014.
 
    По состоянию на 06.08.2014 решение не вступило в законную силу.
 
    Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать