Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-783/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Пацкову И.Ю. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, которым просит взыскать с Пацкова И.Ю. задолженность по кредитному договору от ХХХ года, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком сумма которой по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рублей, из которых сумма основного долга ХХХ рублей, сумма процентов за пользование кредитом ХХХ рублей, сумма штрафа (неустойки) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита ХХХ рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору от ХХХ года о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты сумма которой, по состоянию на ХХХ года составила ХХХ рублей, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ХХХ рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ХХХ рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ХХХ рублей, перерасход кредитного лимита ХХХ рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии ХХХ рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании Пацков И.Ю. с требованиями банка согласился, пояснив, что кредит он действительно получил, получил и кредитную карту, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности он вносил, но позже перестал, т.к. потерял работу. Банк отказался предоставить ему рассрочку.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ХХХ года ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «банк») выдал Пацкову И.Ю. кредит (акцепт оферты) в размере ХХХ путем перечисления денежных средств на счет клиента №ХХХ. Тем самым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Пацковым И.Ю. был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых (далее «Договор 1»). Клиент ознакомлен в день подписания Договора 1 с тарифами и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Условия»), согласился с ними и обязался соблюдать ( п. 2.16 Договора 1).
В соответствии с п.п. 2.7-2.9 указанного договора, п.п. 8.2.3., 8.4.2 Условий клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей 16 числа каждого месяца в размере ХХХ рублей, начиная с ХХХ года по ХХХ года.
В соответствии с п. 2.10 Договора 1, п.п. 8.8.2 Условий и тарифов при просрочке ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
В нарушение условий Договора 1 Пацков И.Ю. с ХХХ года не вносил платежи в счет погашения ссудной задолженности.
На основании п. 8.3.1. Условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и плате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Учитывая, что Пацков И.Ю. не производил платежей в счет погашения ссудной задолженности ответчику, ХХХ года было направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств по Договору 1.
В соответствии п.8.4.3 Условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.
Требование банка исполнено не было, кредит ответчиком до настоящего времени не погашен.
Кроме того, судом установлено, что ХХХ года Пацков И.Ю. обратился к истцу с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом ХХХ рублей, в соответствии с которым банк ХХХ года открыл ответчику текущий счет №ХХХ (далее «Счет карты») в рублях, а также предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере ХХХ рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
Тем самым между банком и Пацковым И.Ю. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты («Договор 2»).
Клиент ознакомлен в день подписания Договора 2 с тарифами и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Условия»), согласился с ними и обязался их соблюдать (п. 10 Договора 2).
Банковскую карту «ХХХ» ответчик получил ХХХ года.
Согласно п.п. 7.2.1, 7.2.2 Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются ежедневно в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, по ставке согласно Тарифам банка.
Процентная ставка по кредитной карте Пацкова И.Ю. установлена в размере 24,0% годовых (п.4 Договора 2).
Правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условия о льготном периоде.
Согласно п. 7.3.1 Условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
В соответствии с п. 1.47 Условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа).
Пунктом 1.34 Условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности в расчетную дату.
В соответствии с п. 7.3.4 Условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные условиями сроки, банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.
Согласно п. 7.4.1 Условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф (неустойка) в размере, установленном Тарифами банка, что составляет ХХХ рублей (п. 16 Тарифов). ХХХ года на Счете Карты образовалась просроченная задолженность.
В нарушение условий Договора 2 Пацков И.Ю. с ХХХ г. не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на ХХХ г. составляет ХХХ рублей.
На основании пункта 7.4.3 Условий банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.
Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
Учитывая, что клиент своевременно не производил платежей в счет погашения кредита, ответчику ХХХ года было отправлено требование банка о возврате заемных средств по Договору 2.
Требование банка исполнено не было, задолженность не погашена.
Несмотря на принятые обязательства по Договору, ответчик до настоящего времени уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно положению ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность Пацкова И.Ю. перед банком по состоянию на ХХХ года по кредитному договору от ХХХ года составила ХХХ рублей, из которых сумма основного долга ХХХ рублей, сумма процентов за пользование кредитом ХХХ рублей, сумма штрафа(неустойки) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита ХХХ рублей.
Задолженность Пацкова И.Ю. перед банком по состоянию на ХХХ года по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ХХХ года составляет ХХХ рублей из которых, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ХХХ рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ХХХ рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ХХХ рублей, перерасход кредитного лимита ХХХ рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии ХХХ рублей.
Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено, на таковые он не ссылался.
Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Пацкову И.Ю. о досрочном возврате кредитов, основано как на законе, так и на условиях заключенных договоров, суд находит требования о взыскании с него ХХХ рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Пацкова И.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Пацкова И.Ю., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» (ОГРН ХХХ, дата регистрации ХХХ года) кредитную задолженность по договору от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копейка, задолженность по договору от ХХХ года о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2014 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: С.В. Ильченко
