Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-1806/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 01 августа 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбова О.А. к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на наследуемое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Боголюбов О.А. в обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** умер его отец – А.В.. При жизни им было оставлено завещание, которым А.В. завещал своему сыну (Боголюбову О.А.) принадлежащее ему имущество, в том числе дом по адресу: ... область, г. В, ул. Т, д. ХХХ.
 
    Указанный жилой дом, в котором при жизни проживал наследодатель со своей семьей, был построен им на отведенном ему в соответствии с решением исполнительного комитета ... городского совета депутатов трудящихся от 23 марта 1960 года земельном участке площадью ХХХ кв.м. по адресу: ... область, г. В, ул. Т, д. ХХХ, который отделом коммунального хозяйства ... городского исполнительного комитета был отведен ему в бессрочное пользование на праве личной собственности, о чем составлен договор № ХХХ от 23 марта 1960 года. Позже была произведена перенумерация домов, и дом наследодателя стал значиться под номером ХХХ.
 
    При жизни А.В. была проведена реконструкция вышеуказанного дома, а именно: восстановлена перегородка, устройство печи, после чего, общая площадь дома составила ХХХ кв.м., при этом, разрешение на реконструкцию дома им получено не было.
 
    После смерти отца и до настоящего времени он (истец) постоянно пользуется данным домом и земельным участком под ним, как своими собственными, считает себя фактически принявшим наследство, так как до настоящего времени остается проживать в доме, несет бремя расходов по сохранению дома в надлежащем состоянии, распорядился личными вещами отца, на земельном участке ведет хозяйство, однако право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не оформил.
 
    После смерти отца истцом были получены свидетельства о праве собственности на денежные вклады.
 
    Имея намерение реализовать свое право на наследственное имущество (жилой дом и земельный участок), истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако извещением нотариуса в выдаче свидетельства ему было оказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, в том числе на жилой дом, площадь которого была изменена в связи с реконструкцией.
 
    Между тем, согласно справке ООО «П», произведенная перепланировка жилого дома № ХХХ по ул. Т г. В соответствует основным градостроительным нормам и правилам, пригодно для эксплуатации.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, истец просит суд сохранить жилой дом № ХХХ по ул. Т г. В ... области в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на указанный дом, а также на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ... область, г. В, ул. Т, д. ХХХ, в порядке наследования после умершего ** ** ** А.В..
 
    В судебное заседание истец Боголюбов О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Боголюбова О.А. – Смирнова М.В. в судебном заседании исковые требования Боголюбова О.А. поддержала в полном объеме.
 
    Представители ответчиков – администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду письменные заявления, приобщенные к материалам дела, в которых исковые требования Боголюбова О.А. признали в полном объеме, признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.
 
    Заслушав мнение представителя истца Смирновой М.В., не возражавшей против принятия судом признания иска представителями ответчиков, суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Боголюбова О.А. удовлетворить.
 
        Сохранить жилой дом № ХХХ по ул. Т г. В ... области в реконструированном состоянии.
 
    Признать за Боголюбовым О.В. право собственности на жилой дом № ХХХ площадью ХХХ кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м., расположенные по адресу: ... область, г. В, ул. Т, в порядке наследования после умершего ** ** ** отца – А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья      О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 03.09.2014