Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1677/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Кильмаевой О.Н., с участием представителя истца – директора ООО «Торговый Дом Заморозка» Антоненко С.К., ответчика Корочкина Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Заморозка» к Корочкину Н.М. о взыскании материального ущерба с работника,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании трудового договора от 14 октября 2013 года Корочкин Н.М. был принят в ООО «Торговый Дом Заморозка» на должность торгового представителя, приказ № 18 от 14 октября 2013 года. В указанный день Корочкин Н.М. заключил договор о полной материальной ответственности. На основании приказа № 27 от 07 марта 2014 года Корочкин Н.М. был уволен по собственному желанию. За период работы за ответчиком числится задолженность в сумме 41 171 рублей 56 копеек. Просит взыскать с Корочкина Н.М. в пользу ООО «Торговый Дом Заморозка» сумму задолженности в размере 41 171 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1435 рублей 15 копеек.
 
    В судебном заседании директор ООО «Торговый Дом Заморозка» Антоненко С.К. представила заявление об увеличении исковых требований, просила суд взыскать с Корочкина Н.М. проценты за пользование чужими деньгами в сумме 688 рублей 82 копеек. Просила суд удовлетворить исковые требования ООО «Торговый Дом Заморозка».
 
    Ответчик Корочкин Н.М. в судебном заседании, исковые требования ООО «Торговый Дом Заморозка», на основании статьи 173 ГПК Российской Федерации признал в полном объеме с учетом увеличения.
 
    На основании части 1 статьи 39 ГК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Корочкиным Н.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Заморозка» к Корочкину Н.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Корочкина Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Заморозка» в качестве задолженности сумму в размере 41 171 рубль, проценты за пользование денежными средствами в сумме 688 рублей 82 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1 435 рублей 15 копеек, а всего 43 294 (сорок три тысячи двести девяносто четыре) рубля 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий               В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать