Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №2-1803/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Дубенской Л.А.,
при секретаре Токминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминцева ... к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Фоминцев К.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение по договору страхования транспортного средства ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., компенсацию морального вреда ..., штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований за нарушение требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя ..., компенсацию судебных расходов на оформление доверенности .... Свои требования истец мотивировал тем, что **.**,** истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства ... по рискам КАСКО (Хищение,Ущерб) сроком на три года до **.**,**. Страховая премия по договору страхования составила ..., размер ежегодной премии .... В период действия договора страхования ... автомобиль истца был угнан, в связи с чем СО отдела полиции «ФПК» было возбуждено уголовное дело и принято к производству. ... уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
**.**,** истец обратился к ответчику с заявлением об убытке с предоставлением всех необходимых документов **.**,**. **.**,** истец передал ответчику заявление об абандоне, а также выдал доверенность в нотариальном порядке на право распоряжения похищенным транспортным средством. **.**,** ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере **.**,**. Истец полагает, что ответчик не в полной мере выплатил страховое возмещение, тем самым нарушил его права как потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Латыпова Т.М., действующего на основании доверенности, который исковые требования подержал в полном объеме.
Представитель ответчика Витязь М.И., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ч.1,2 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ч.1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 10 ч.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата- денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В силу ст.10 ч.5 вышеуказанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ответчик является страховой организацией.
**.**,** истец, как страхователь и выгодоприобретатель, заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Lada ... по рискам КАСКО (Хищение,Ущерб) сроком на три года до **.**,**. Страховая сумма по договору страхования составила ..., страховая премия ..., размер ежегодной премии ..., франшиза безусловная .... В подтверждение заключения данного договора был выдан страховой полис (л.д.10). Неотъемлемой частью полиса являются «Правила страхования средств наземного транспорта» № ** согласно которым размер страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Хищение» определяется с учетом износа в процентах от страховой суммы (л.д.28-45).
В период действия договора страхования **.**,** автомобиль истца был угнан, в связи с чем СО отдела полиции «ФПК» было возбуждено уголовное дело и принято к производству. **.**,** уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.14,15).
**.**,** истец обратился к ответчику с заявлением об убытке с предоставлением всех необходимых документов **.**,** истец передал ответчику заявление об абандоне, а также выдал доверенность в нотариальном порядке на право распоряжения похищенным транспортным средством (л.д.16-19,21-23).
**.**,** ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере **.**,** (л.д.20).
При заключении договора страхования истцу было предоставлено право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества).
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
В п. 38 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае полной гибели имущества, т.е при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон).
Пунктом 10.7 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» № ** являющимися неотъемлемой частью договора страхования (л.д.28-45), с которыми истец был ознакомлен и согласен(л.д.10), предусмотрена выплата страхового возмещения в случае хищения (угона) застрахованного транспортного средства исходя из лимита ответственности страховщика по пакету рисков «КАСКО» (при установлении единой страховой суммы) или исходя из страховой суммы по риску «Хищение» (при установлении отдельных страховых сумм) с учетом (за вычетом) износа транспортного средства за период действия договора (полиса) страхования, определяемого в соответствии с положениями настоящих Правил страхования, франшизы, установленной договором (полисом) страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении отдельных страховых сумм.
Согласно п. 10.8 вышеуказанных Правил страхования выплата страхового возмещения за похищенное (угнанное) застрахованное транспортное средство производится после передачи Страховщику всех документов и предметов, указанных в п. 9.5.4. настоящих Правил страхования, а также дополнительно запрошенных страховщиком и подписания абандона.
Пунктом 10.9 вышеуказанных Правил страхования в случае выплаты страхового возмещения по риску «Хищение» к Страховщику переходит право собственности на похищенное (угнанное) транспортное средство, для обеспечения чего Страхователь (выгодоприобретатель) до момента выплаты страхового возмещения обязан подписать со Страховщиком соглашение об отказе от своих прав на похищенное (угнанное) транспортное средство (абандон).
Пунктом 4.8 вышеуказанных Правил Страхования в период действия договора (полиса) страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования(в процентах от страховой суммы):
-за первый год эксплуатации 15% (по1,25% за каждый месяц)
-за второй год эксплуатации 15% (по 1,25% за каждый месяц)
-за третий и последующие годы эксплуатации (по1% за каждый месяц).
Поскольку автомобиль истца находился в эксплуатации более двух лет, ответчик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа, за вычетом безусловной франшизы ..., в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.
Учитывая, что стороны заключили договор страхования на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, которыми предусмотрен порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты в случае хищения (угона) застрахованного транспортного средства, с Правилами страхования истец был ознакомлен и согласен в полном объеме, что подтверждено его подписью в страховом полисе, принимая во внимание положения ст. 929 ГК РФ, в силу которой при наступлении страхового случая подлежат возмещению причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, а на момент наступления страхового случая автомашина истца имела соответствующий износ, так как была в эксплуатации более двух лет, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения.
По мнению суда, Правила страхования средств наземного транспорта не противоречат ч.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», поскольку, согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ под страховой суммой, подлежащей выплате в случае наступления страхового случая, понимается сумма, определяемая соглашением страхователя со страховщиком.
Следовательно, если сторонами при заключении договора страхования имущества (автомобиля) достигнуто соглашение, по условиям которого размер страхового возмещения определяется с учетом износа транспортного средства, то именно этот размер страхового возмещения и будет являться полной страховой суммой, подлежащей выплате.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства ..., компенсации морального вреда ..., штрафа за просрочку требований потребителя и судебных расходов, поскольку требования истца как потребителя ответчиком не нарушены, страховое возмещение ... выплачено **.**,** в сроки, установленные Правилами страхования средств наземного транспорта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фоминцева ... к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено **.**,**
Судья: Дубенская Л.А.
