Решение от 01 августа 2014 года

№2-4355/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора Кудакаева Э.Р.,
 
    при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,
 
    с участием истца Ишбулатова Э.И., представителя истца Ямалдинова Т.М. (доверенность удостоверена нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., №),
 
    представителя ответчика МВД по РБ Гизатуллиной А.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    представителя ответчика Управления МВД России по городу Уфе Головкиной А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатова Э.И. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе о восстановлении на работе, признании незаконными заключения служебной проверки от 15.11.2013 г., заключения Управления по работе с личным составом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 20.12.2013 г., признании незаконными приказов Управления МВД России по городу Уфе № от 08.04.2014 г., № л/с от 14.05.2014 г., восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ишбулатов Э.И. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений в порядке ст.ст.39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе о признании незаконными заключения служебной проверки от 15.11.2013 г., заключения Управления по работе с личным составом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 20.12.2013 г., признании незаконными приказов Управления МВД России по городу Уфе № от 08.04.2014 г., № от 14.05.2014 г., восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 112588,91 руб., компенсации морального вреда в размере 1 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Ишбулатов Э.И. с 19 февраля 2008 года работал в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Уфе. За время прохождения службы Ишбулатов Э.И. неоднократно поощрялся. На основании приказа начальника Управления МВД РФ по городу Уфе № от 14 мая 2014 года уволен со службы за грубое нарушение служебной дисциплины. Поводом для увольнения послужило то обстоятельство, что 18 июня 2013 года при проведении оперативно-профилактических мероприятий по пресечению деятельности игрового клуба по адресу: <адрес>, Ишбулатов Э.И. допустил отношения, связанные с конфликтом интересов в органах внутренних дел по принятию денежных средств в размере 70000 руб., принадлежащих администратору клуба ФИО6 При этом Ишбулатовым Э.И. применены недозволенные методы при проведении мероприятий. С учетом того, что изъятие денежных средств произошло с нарушением закона, и деньги так не были приобщены к материалам проверки, то в совокупности действия истца ответчиком квалифицированы как грубое нарушение служебной дисциплины. По данному факту проведена служебная проверка, дано заключение Управления по работе с личным составом Министерства внутренних дел по РБ от 20.12.2013 г. и приняты приказы Управления МВД России по городу Уфе № от 08.04.2014 г., № от 14.05.2014 г., которые нарушают права и интересы истца, противоречат действующему законодательству.
 
    В судебном заседании истец Ишбулатов Э.И., представитель истца Ямалдинов Т.М. заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МВД по РБ Гизатуллина А.Х., представитель ответчика Управления МВД России по городу Уфе Головкина А.В. с иском не согласились, указав на его необоснованность, т.к. факт грубого нарушения служебной дисциплины подтвержден материалами дела. Указали также о пропуске срока на обращение в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон), грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является: 4) совершение сотрудником виновного действия (бездействия), повлекшего за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей, создание помех в работе или приостановление деятельности федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения либо причинение иного существенного вреда гражданам и организациям, если это не влечет за собой уголовную ответственность…
 
    В силу ст.82 Закона контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: 6) в связи с грубым нарушением служебной дисциплины…
 
    В соответствии с ч.ч.6,7,8,9,15, ст.51 Закона, дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.
 
    Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу.
 
    Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка.
 
    О наложении на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания издается приказ руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.
 
    Дисциплинарные взыскания, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 1 статьи 50 настоящего Федерального закона, исполняются не позднее чем через два месяца со дня издания приказа об их наложении. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, нахождения его в отпуске или в командировке.
 
    В силу ст.52 Закона служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 29 Федерального закона "О полиции", а также по заявлению сотрудника.
 
    Служебная проверка должна быть завершена не позднее чем через один месяц со дня принятия решения о ее проведении. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам.
 
    Результаты служебной проверки представляются руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три дня со дня завершения проверки. Указанное заключение утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки, не позднее чем через пять дней со дня представления заключения.
 
    Заключение по результатам служебной проверки подписывается лицами, ее проводившими, и утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки.
 
    01 февраля 2012 года с Ишбулатовым Э.И. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Ишбулатов Э.И. неоднократно поощрялся в период служебной деятельности в органах внутренних дел, в связи с чем последнему вручался памятный нагрудный знак «75 лет подразделения экономической безопасности МВД России», объявлялись благодарности, награждался почетными грамотами (л.д. 22-30).
 
    Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе ФИО1 за № от 08 апреля 2014 года - за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся во внепроцессуальных действиях по досмотру ФИО6, получению денежных средств, находящихся у ФИО6, не приобщение
указанных денежных средств к материалам проверки, хранение в течении 4
месяцев их у себя в сейфе до официального принудительного изъятия
сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РБ, повлекшее нарушение прав граждан и
создание помех в работе органов внутренних дел, предусмотренное п.4 ч.2 ст.49 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», капитан полиции Ишбулатов Э.И. (№) - оперуполномоченный отделения по противодействию коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №1 Управления МВД России по городу Уфе привлечен к дисциплинарной ответственности согласно п.6 ч.1 ст.50 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе ФИО1 за № л/с от 14 мая 2014 года расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и уволен 14 мая 2014 года капитан полиции Ишбулатов Э.И. (№) - оперуполномоченный отделения по противодействию коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №1 Управления МВД России по городу Уфе из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).
 
    Заключение служебной проверки от 15.11.2013 года, вынесенное ОРЧ СБ МВД по РБ в отношении Ишбулатова Э.И., заключение служебной проверки о неправомерных действиях оперуполномоченного ОЭБиПК ОП №1 УМВД России по г.Уфе капитана полиции Ишбулатова Э.И., утверждено Министром внутренних дел по РБ генерал-майором полиции ФИО2 20 декабря 2013 года, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказ об увольнении истца приняты соответственно 08 апреля 2014 года и 14 мая 2014 года.
 
    Суд не соглашается с выводами сделанными ответчиками, при принятии решения о привлечении Ишбулатов Э.И. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины - выразившееся во внепроцессуальных действиях по досмотру ФИО6, получению денежных средств, находящихся у ФИО6, не приобщение указанных денежных средств к материалам проверки, хранение в течении 4 месяцев их у себя в сейфе до официального принудительного изъятия, ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно –розыскной деятельности в РФ», в редакции закона от 05 апреля 2013 года, при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право: проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
 
    В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.84 УПК РФ, иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
 
    Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
 
    Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
 
    Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
 
    Установлено, что 18 июня 2013 года в ходе проведения комплекса мероприятий сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Уфе пресечена деятельность игровых клубов по адресам: <адрес>, <адрес> (КУСП №).
 
    Из протокола осмотра места происшествия, составленного 18 июня 2013 года следователем СО по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Уфе младшим лейтенантом юстиции ФИО5, в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, изъято 15 игровых аппаратов.
 
    28 июня 2013 по результатам проведенной проверки оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОП № 1 УМВД России по г. Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с невозможностью проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности выше указанных клубов.
 
    Также оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОП №1 Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции Ишбулатовым Э.И. составлен протокол от 18 июня 2013 года осмотра денежных средств на общую сумму 51900 руб. по <адрес> (5000 руб.- 8 шт., 1000 руб.- 8 шт., 500 руб. - 4 шт., 100 руб. – 18 шт., 50 руб. – 2 шт.). Данный протокол изготавливался с участием двух понятых, замечания сделаны не были.
 
    То обстоятельство, что о денежных средствах в размере 51900 руб., осмотренных Ишбулатовым Э.И. и двумя понятыми, на месте проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, было сообщено руководству свидетельствует имеющейся в деле Суточная информация Демского района г.Уфы о состоянии общественного порядка и безопасности в период времени с 09.00 час. 18.06.2013г. до 09.00 час. 19.06.2013г., адресованной ОП №1 УМВД России по городу Уфе за исх.№ от 19 июня 2013 года на имя Прокурора Демского района г.Уфы, из которой следует, что по телефонному сообщению (КУСП № от 18 июня 2013 года в 22.35 час.) на <адрес>, работают игровые автоматы. В ходе ОРМ сотрудниками ОЭБ и ПК ОП №1 УМВД России по г.Уфе совместно с ППСП была пересечена деятельность игровых клубов по <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъято 30 единиц игровых автоматов, деньги в сумме 51900 руб., 15900 руб. Время выезда - 22.35 час.
 
    Также 26 июля 2013 года за исх.№ ОП №1 УМВД России по городу Уфе направил в адрес заместителя Прокурора Дёмского района г.Уфы сведения о том, что за истекший период 2013 года сотрудниками ОЭБиПК ОП №1 УМВД России по городу Уфе было проведено 26 мероприятий по пресечению деятельности игровых клубов в Дёмском районе ГО г.Уфы, в том числе, КУСП № от 18 июня 2013 года – <адрес>, вынесено 15 игровых автоматов, изъято – 51900 руб.
 
    Кроме того, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2014 года следователем Ленинского межрайонного СО по г.Уфе СУ СК РФ по РБ ФИО4 был допрошен следователь СО по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Уфе младший лейтенант юстиции ФИО5 Последний подтвердил, что им составлялся протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от 18 июня 2013 года. Но денежные средства в протокол не были внесены, т.к. составление протокола уже было закончено. То, что изъяты деньги Ишбулатов Э.И. уведомил.
 
    При таких обстоятельствах нельзя признать то обстоятельство, что оперуполномоченный Ишбулатов Э.И. не предпринял меры для придания осмотренным денежным средствам в размере 51900 руб. при производстве оперативно-розыскных мероприятий в игровом клубе статус изъятых с места происшествия. До сведения руководства было доведено об указанных денежных средствах.
 
    Сам по себе факт изъятия 18 октября 2013 года денежных средств в размере 51900 руб. из сейфа Ишбулатова Э.И. правового значения не имеет.
 
    Далее, при просмотре в суде видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в игровом клубе, установлено, что в 22:47:20 час. Ишбулатов Э.И. заводит ФИО6 в отдельную комнату, где последняя выкладывает все из своей сумки на стол, показывая содержимое сумки. Затем в 22:48:52 Ишбулатов Э.И. берет у ФИО6 сумку, из внутреннего кармана которой достает пачку бумажных листков размером и внешним видом напоминающих денежные купюры, и в 22:49:06 выходит обратно в игровой зал. Где кладет вышеуказанную пачку в задний карман джинсов и, разговаривая по телефону, в 22:51:03 подходит к следователю ФИО5, который оформляет документ за барной стойкой. После чего Ишбулатов Э.И. уходит на другую сторону игрового зала.
 
    Таким образом, камера наружного наблюдения зафиксировала факт изъятия денежных средств из сумки Никитенко.
 
    То, что впоследствии именно эти деньги были осмотрены Ишбулатовым Э.И. и составлен протокол, следует из видеозаписей камер наружного наблюдения, имеющихся в материалах дела.
 
    В материалы дела представлены письма и распоряжения руководства Управления МВД России по РБ, прокуратуры от 2013 года о продолжении проведения мероприятий органами полиции в рамках ОРД по установлению мест организации незаконного игорного бизнеса, суммы полученного нелегального дохода, лиц причастных к организации данного вида деятельности.
 
    При просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в игровом клубе, установлено, что в момент проникновения сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Уфе в игровой клуб, в 21:55:40 ФИО6 села на пол, на колени за барной стойкой, склонила голову к полу и каких-либо попыток скрыться, уничтожить доказательства, либо оказать какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не предпринимала. Ишбулатов Э.И. в 21:56:50, схватив рукой ее за шею, насильно уложил на пол и, схватив рукой за ноги, выпрямил их, заставив тем самым лечь ФИО6 на пол.
 
    С учетом того, что игровые клубы находятся под пристальным наблюдением правоохранительных органов, то при проведении оперативно-розыскных мероприятий должностные лица вправе указывать лицам на необходимость неукоснительного исполнения их указаний лицам, находящимся в помещении. При этом из материалов дела не следует, что ФИО6 причинены какие-либо телесные повреждения от действий Ишбулатова Э.И.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Ишбулатова Э.И. грубого нарушения служебной дисциплины, т.е. виновного действия (бездействия), повлекшего за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, создание помех в работе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
 
    Как следствие, заключение служебной проверки от 15.11.2013 года, вынесенное ОРЧ СБ МВД по РБ в отношении Ишбулатова Э.И., заключение Управления по работе с личным составом Министерства Внутренних дел по РБ от 20.12.2013 года в отношении Ишбулатова Э.И., приказ Управления МВД России по городу Уфе № от 08.04.2014 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности» и приказ Управления МВД России по городу Уфе № от 14.05.2014 года «Об увольнении из органов внутренних дел» являются незаконными и подлежат отмене, с восстановлением истца в прежней должности.
 
    Согласно ч.1 ст. 394 Трудового кодекса РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17 марта 2004 года (с последующими изменениями дополнениями) работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
 
    В соответствии со ст.234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного увольнения и т.д.
 
    В силу ст.139 Трудового кодекса РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.
 
    При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
 
    Таким образом, размер денежного довольствия за время вынужденного прогула с 15 мая 2014 г. по 01 августа 2014 г. составляет 112 588 руб. 91 коп.
 
    В соответствии со ст.394 Трудового кодекса РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
 
    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17 марта 2004 года (с последующими изменениями дополнениями), размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Исходя из объема и характера нравственных и физических страданий, причиненных действиями работодателя в связи с незаконным увольнением, проводимыми служебными проверками, а также требований разумности и справедливости, с учетом заявленных требований истца о компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика Управления МВД России по городу Уфе в пользу истца Ишбулатова Э.И. компенсацию морального вреда в размере 1 руб.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела документов, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Управления МВД России по городу Уфе в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и в силу п.1 ст.333/19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Управления МВД России по городу Уфе в доход государства государственную пошлину 3 651 руб. 78 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным заключение служебной проверки от 15 ноября 2013 года, вынесенное ОРЧ СБ МВД по РБ в отношении Ишбулатова Э.И..
 
    Признать незаконным заключение Управления по работе с личным составом Министерства Внутренних дел по Республике Башкортостан от 20 декабря 2013 года в отношении Ишбулатова Э.И..
 
    Признать незаконным приказ Управления МВД России по городу Уфе № от 08.04.2014 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности».
 
    Признать незаконным приказ Управления МВД России по городу Уфе № от 14.05.2014 года «Об увольнении из органов внутренних дел».
 
    Восстановить Ишбулатова Э.И. на работе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №1 Управления МВД России по г. Уфе с 15 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Управления МВД России по городу Уфе в пользу Ишбулатова Э.И. денежное довольствие за время вынужденного прогула с 15 мая 2014 г. по 01 августа 2014 г. в сумме 112588 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 1 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., всего взыскать 127589 ( сто двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 91 коп., в остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Управления МВД России по городу Уфе государственную пошлину в доход государства 3651 руб. 78 коп.
 
    Решение суда в части восстановления на работе и оплате времени вынужденного прогула в сумме 112588 ( сто двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Судья : Р.Ф. Хаматьянова