Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3954 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
с участием прокурора Александровой О.Н., представителя истца Степановой Т.М., ответчика Ефимова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Е.М. к Ефимову А.Н. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Демидов Е.М. обратился в суд с иском к Ефимову А.Н. о возмещении морального вреда, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося № с участием ответчика Ефимова А.Н., управлявшего автомобилем, ему причинены телесные повреждения. Ответчик обязался выплатить компенсацию морального вреда в сумме № руб., из этой суммы выплатил № оставшуюся сумму обещал выплатить до №, о чем составил расписку, но своего обязательства не исполнил.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда № на оплату услуг представителя в размере № расходы на нотариальное оформление доверенности в размере № расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.
Ответчик Ефимов А.Н. иск не признал, пояснив, что из обещанных № передал истцу в № рублей, заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя считал завышенной, просил учесть свое затруднительное материальное положение.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что иск о компенсации морального вреда заявлен обоснованно, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от №, решения Верховного Суда Чувашской Республики от № следует, что Ефимов А.Н. признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: № <адрес> в районе дома <адрес>Н., управляя автомобилем марки <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Демидову Е.М. и совершил наезд на Демидова Е.М., причинив ему телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другими.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.
Ввиду изложенных сведений суд находит, что в результате действий ответчика Ефимова А.Н. истцу Демидову Е.М. не мог быть не причинен моральный вред.
Согласно пояснениям представителя истца и ответчика, ответчик обязался выплатить истцу в счет компенсации морального вреда № из которых выплатил № рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных Демидову Е.М. телесных повреждений, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая также обязательство ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в определенной сумме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от № и квитанции от №, истец уплатил ООО №»» сумму вознаграждения в размере № рублей за подготовку искового заявление и представительство в суде. Учитывая объем выполненной представителем истца работы, уровень сложности дела, а также то обстоятельство, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения указанных расходов № рублей.
Суд также присуждает истцу с ответчика сумму расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере №., необходимых для представления интересов истца в суде.
Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку разрешение вопроса о компенсации морального вреда и о судебных расходах не ставится законом в зависимость от подобных обстоятельств.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. От истца не требовалась уплата государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, составившей №
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ввиду удовлетворения требования о возмещении морального вреда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ефимова А.Н. в пользу Демидова Е.М. компенсацию морального вреда в размере № рублей, в счет возмещения судебных расходов – № рублей, всего №
Взыскать с Ефимова А.Н. в доход муниципального бюджета г.Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья Д.В.Алексеев
