Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.
при секретаре Хитьковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о возложении обязанности передать титульные знаки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками "WebMoney Transfer", является виртуальной системой и средой для ведения электронных бизнес-отношений между ее участниками. Владельцем и администратором «Системы» является компания <данные изъяты> интересы компании <данные изъяты>", расположенная по адресу: <адрес>. Данные компании никаким образом не связаны с отношениями сторон, поскольку данные отношения регулируются сторонами в отдельном договоре, а поэтому не имеют заинтересованности в исходе дела. Цифровые титульные знаки типа «WMZ», используемые в «Системе», являются имущественными правами, учет которых ведет гарант «Системы» по титульным знакам типа «WMZ» - компания «<данные изъяты> Цифровые титульные знаки типа «WMZ», как имущественные права требования, оцениваются в «Системе» на условиях, что 1 (Один целых 00 сотых) титульный знак «WMZ» эквивалентен 1 (Один целых 00 сотых) доллару США. Каждый участник, желающий зарегистрироваться в «системе», может произвести самостоятельную процедуру регистрации в «системе», указать свои персональные данные и после получить уникальный личный номер в «системе», обозначаемый «WM1D». После процедуры регистрации «пользователь» заключает в цифровом виде "соглашение о трансферте имущественных прав", расположенное на сайте «Системы» (<данные изъяты>) в виде публичной оферты, путем его акцепта Аналогом собственноручной подписи («АСП»). Указанное "Соглашение о трансферте имущественных прав", является единственным документом, без согласия с которым использование «Системы» невозможно. «Система» и ее «Пользователи» взаимодействуют на основании локальных нормативных актов, применяемых в «Системе», а именно: Кодекса «Системы WebMoney Transfer», «Соглашение об использовании Кредитного сервиса» и «Правил ведения Кредитной деятельности в «Системе WebMoney Transfer», которые размещены на официальном Интернет-сайте (<данные изъяты>) «Системы» для свободного доступа и ознакомления.
20.02.2012г. между Лукиным А.Г. идентифицированным в «Системе» под «№», и Кузнецовым М.В., идентифицированным в «Системе» под «№» был заключен «Договор займа титульных знаков» №, согласно которому истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном 1500 WMZ единиц, а ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном 1680 WMZ единиц в срок не позже, чем через 60 суток после получения займа, т.е. в срок до 20.04.2012 г.
Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком и передал последнему титульные знаки типа «WMZ». Передача титульных знаков состоялась 20.02.2012 г., что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы» от 01.04.2014 г. исх.№. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул истцу в срок до 20.04.2012 г. титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном 1680 WMZ единиц. По состоянию на 01.04.2014 г. ответчик не вернул истцу 1680 WMZ единиц, что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы».
Истец просит суд обязать Кузнецова М.В. передать Лукину А.Г., идентифицированному в «Системе WebMoney Transfer» под «№», титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном 1680 WMZ единиц в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Лукина А.Г. 200 руб. расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 60, 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2).
Из материалов дела следует, что 20.02.2012 г. между Лукиным А.Г. идентифицированным в «Системе» под «№», и Кузнецовым М.В., идентифицированным в «Системе» под «№» был заключен договор займа титульных знаков №<данные изъяты>, согласно которому истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном 1500 единиц, а ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном 1680 единиц в срок не позже, чем через 60 суток после получения займа, т.е. в срок до 20.04.2012 г. Стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 1 500 долларов США. Заемщик вправе возвратить любой объем титульных знаков в пределах величины займа досрочно, используя доступные ему интерфейсы и процедуры кредитного сервиса системы WebMoney Transfer в соответствии с "Правилами ведения кредитной деятельности в системе WebMoney Transfer. Данный договор составлен в электронной форме, с помощью учетной системы WebMoney Transfer.
WebMoney Transfer - электронная система, обеспечивающая целостный учет и защищенное обращение формализованных сообщений между зарегистрированными участниками, получившими идентификатор пользователя (WMID) в процессе установки клиентского программного обеспечения и присоединения к соглашению о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками.
WebMoney - универсальный титульный знак (WМ) в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав. Цена титульного знака (условная сетевая стоимость) устанавливается его держателями, а порядок передачи и учета соответствует процедурам обращения сообщений формата «ТИТУЛЬНЫЕ ЗНАКИ» в WebMoney Transfer.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим российским законодательством в качестве средств платежа может выступать следующее имущество:
- рубли в наличной форме, т.е. в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, т.е. в виде записи на банковском счете (ст. ст. 29 и 80 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)");
- в установленных законом случаях иностранная валюта в безналичной форме (ст. 82 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)").
При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.
Таким образом, виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина "право собственности", тогда как заем предполагает передачу в собственность заемщику денежных средств либо вышеуказанных вещей.
Исходя из этого, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами заемных отношений и отсутствии оснований для применения ответственности по указанному выше договору.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче ему титульных знаков на основании норм гражданского законодательства, регулирующих заем, удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о возложении обязанности передать титульные знаки оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.А. Лебедева
Копия верна
Судья О.А. Лебедева
Секретарь О.С. Хитькова
