Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2- 4196/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Крига Е.С.
при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Курисько Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 25.06.2013 года с Курисько Т.Н. заключен договор займа № по условиям которого Курисько Т.Н. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить сумму 91 650,00 рублей частями, в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 3 договора займа. Свои обязательства по договору ООО «Лизинговая компания «Ариадна» исполнило надлежащим образом, выдав денежные средства ответчику 25.06.2013 года. Ответчик частично исполнил обязательства перед истцом по возврату займа и уплаты процентов в размере 25 705,00 рублей. Оставшаяся сумма долга и процентов до настоящего времени не возвращена. Поскольку по состоянию на 05.05.2014 года за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами в срок не позднее 23.05.2014 года. Однако указанное требование оставлено без внимания. Просят взыскать с Курисько Т.Н. в их пользу сумму задолженности по основному долгу и процентам по договору займа в размере 55 149,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,00 рублей.
Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Курисько Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Курисько Т.В. 25.06.2013 года заключен договор займа № в соответствии с п. 1 которого ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передало Курисько Т.В. денежные средства в размере 50 000 рублей (сумма займа), которые Курисько Т.В. обязалась возвратить с процентами, размер, порядок и сроки уплаты которых установлены в пунктах 2 и 3 договора. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 25.06.2013 года №
Согласно п. 2 договора займа, в соответствии с условиями договора и на основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 41 650,00 рублей, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с заемщика на основании п. 2 договора, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в следующем размере и в сроки (график содержится в пункте 3 договора).
Частичное исполнение обязательств Курисько Т.В. в размере 25 705,00 рублей подтверждается копиями приходных кассовых ордеров и квитанций №
В связи с наличием по состоянию на 05.05.2014 года задолженности по уплате шестого - десятого платежей в общей сумме 22 230,00 рублей, Курисько Т.В. направлено требование от 06.05.2014 года о необходимости в срок не позднее 23.05.2014 года возвратить сумму займа с процентами №
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени указанное требование истца не исполнено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Курисько Т.В. были нарушены принятые обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа с причитающимися процентами, с учетом положений ст.811 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. С учетом изложенного, принимая расчет, представленный истцом (л.д. 4), проверив который, суд находит правильным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 25.06.2013 года, которая по состоянию на 25.06.2014 года составляет 55 149,04 рублей и состоит из суммы займа с процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля №
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Курисько Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа от 25.06.2013 года в размере 55 149 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля, всего 57 003 (пятьдесят семь тысяч три) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Крига
