Решение от 01 августа 2014 года

№2-638/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Исаев А.Д. к ЖСК «Полынковский» о признании права собственности на имущество, по встречному иску Исаева А.Д., Бондарева З.Д. к Администрации г.Тамбова, ЖСК «Полынковский», к Исаев А.Д. о признании квартиры наследственным имуществом, признании право собственности на долю в квартире
 
Установил:
 
        Исаев А.Д. является сыном умершего в Исаева Д.И., который был принял в члены ЖСК « Полынковский», созданный при райисполкоме Советского района г.Тамбова согласно решения от ему был выдан ордер на , площадью и стоимостью Паевый взнос на сумму были внесены лично Исаевым Д.И. при его жизни, после его смерти в члены ЖСК «Полынковский» была принята Исаева О.П., жена Исаева Д.И. и мать истца/ответчика Исаева А.Д. и Исаевой А.Д. и Бондаревой З.Д., которая в период так же вносила паевые взносы за квартиру, общая сумма внесенных ею взносов составила
 
        Исаева О.П. умерла, после ее смерти оставшиеся паевые взносы вносил истец, сумма взносов лично им внесенных составила что подтверждается квитанциями. Однако, в члены ЖСК он не был принят, хотя фактически имел все права и исполнял все обязанности члена ЖСК.
 
        Принятие истца в члены ЖСК «Полынковский» произошло г., в период рассмотрения дела в суде, что подтверждается копией протокола заседания правления ЖСК от г.
 
        После смерти матери в его сестры (истцы по встречному иску) подавали заявление к нотариусу о вступлении в права наследования, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть паевых взносов в ЖСК, денежные вклады в сбербанке и домовладения в . Он в установленном законом порядке к нотариусу не обращался, свидетельство о наследовании не получал, но как законный наследник фактически наследство принял, т.к. проживает в данной квартире постоянно, содержит ее в надлежащем состоянии, делает ремонт, производит коммунальные платежи, произвел выплату всех невыплаченных паев.
 
        Первоначально истец Исаев просил суд признать за ним право собственности на доли в квартире, затем требования изменил и просит признать право собственности на квартиру в целом, считая, что другие наследники( т.е. его сестры Исаева и Бондарева) унаследовали лишь паевые взносы в ЖСК, которые были внесены его отцом и его матерью в ЖСК «Полынковский», что подтверждается свидетельством о праве на наследование. Он, как законный наследник остался проживать в квартире, выплатил оставшуюся, большую долю паев и фактически стал членом ЖСК, хотя и принят в члены ЖСК только по его мнению он приобрел право собственности на указанное жилье, юридически квартира не оформлена, является собственностью ЖСК.
 
        В ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление от Исаевой А.Д. и Бондаревой З.Д. о признании спорной квартиры наследственным имуществом, признании за ними по доли на данную квартиру.
 
    В судебном заседании истец свои уточненные требования поддерживает в полном объеме, при этом поясняя, что после смерти его отца в в члены ЖСК была приняла мать, которая на тот период уже серьезно болела, плату взносов производили он и жена, хотя по квитанциям вписана мать, т.к. она значилась членом ЖСК. Особого значения этому не придавали, жили одной семьей. Жена ухаживала за матерью, сестры редко приезжали. Оставшуюся сумму паевых взносов вносил он, за счет общих средств семьи. Он в квартире постоянно проживал, поддерживал ее надлежащее состояние, делал ремонт, осуществлял благоустройство, так же принимал активное участие в ремонте подъезда, обустройстве двора, путем внесения материальных средств и своим личным участием, т.к. это кооперативный дом и все делается силами и за счет средств жильцов. В возникла необходимость юридически ее оформить, о чем он сообщил сестрам, поясняя, что его доля в наследстве должна быть больше, т.к. большую часть взносов вносил он, однако, после этого сестры с ним перестали общаться. Почему то считают, что наследство в виде данной квартиры нужно разделить на троих и признать за ними право по доли. Он не возражал выплатить им паевые взносы, но они требуют только раздела квартиры.
 
        По вопросу вступления его в члены ЖСК в он обращался к председателю ЖСК, но в силу объективных причин решение этого вопроса откладывалось, а в последнее время возникла необходимость, он в обратился в ЖСК с заявлением о приеме в члены. В он стал членом ЖСК официально. Никто из других наследников никогда желания стать членом ЖСК не высказывал и с такими заявлением не обращался.
 
        Он заявленные требования с их стороны не признает, поясняя, что в квартире они никогда не жили, наследство после смерти матери они оформили в виде пая, почему они не получили эти паевые взносы он не знает, это было их право. Он все паевые взносы выплатил к году.Более он поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проводит ремонт, платит коммунальные услуги, как член ЖСК участвует во всех мероприятиях, в субботниках по уборке территории, производит необходимые платежи, требующиеся для поддержания дома и подъезда в нормальных условиях.
 
        Он считает, что никаких законных оснований у его сестер на наследство в виде доли на квартиру за каждой не имеется. Они уже воспользовались наследством в виде пая, это было их право получать или не получать пай. Они никаких выплат в ЖСК не производили, участия в жизни ЖСК не принимали, ремонт не проводили, плату за коммунальные платежи не вносили никогда и это имущество, как наследство не принимали никогда. Намерения вступить в члены ЖСК они так же никогда не высказывали. Это было их право и желание.
 
        Считает, что не представлено законных и обоснованных доказательств со стороны истцов. В иске просит отказать, т.к. они свою долю наследства уже получили.
 
        Довод истцов о том, что якобы мать снимала деньги с сберкнижки и отдавала ему на приобретение машины при договоренности, что потом он будет вносить оставшиеся паи – голословны, машину он покупал в , а деньги сняты в . еще при жизни матери и как она ими распорядилась –он не знает, речи о каких-то деньгах не было никогда, он сберкнижки не видел, она была у кого-то из сестер. Он хорошо зарабатывал и машину покупал на свои деньги.
 
    Представитель истца, действующая по доверенности, иск поддерживает, поясняя, что исходя из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных в том числе и всеми материалами дела, квитанциями о внесении паевых взносов, истец вправе претендовать на всю квартиру, т.к. ответчики уже воспользовались своим правом и им выдано свидетельство о праве на наследство на пай, т.к. в на квартиру они и не могли претендовать, так как такой не существовало, а были только паевые накопления в ЖСК.
 
        Истец Исаев А.Д. так же имел долю от наследственного пая, но он ее не получил, она оставалась в кооперативе, а он продолжал жить в квартире, платить коммунальные платежи, участвовать в жизни кооператива, вносить необходимые взносы, платежи и вплоть до полностью внес паевой взнос. Фактически он наследство принял.
 
        Он действительно, после после смерти матери Исаевой О.П. производил взносы из бюджета семьи, родственники никогда не предлагали сообща вносить оставшиеся паи. Они не нуждались в данной квартире, проживали в другом городе, имели свое жилье. Все бремя содержания данной жилья нес только он и члены его семьи.. Фактически исполнял все обязанности и имел права члена ЖСК, на данный момент он принят в члены ЖСК, заявлений от других наследников никогда не поступало, вопрос о приеме их в члены ЖСК не рассматривался.
 
        Довод о том, что у члена кооператива имелся долг перед ЖСК- несостоятелен, т.к. правоспособность гражданина, в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Паи, а потом квартира являлись собственностью кооператива и при жизни никакая квартира Исаевой О.П. не передавалась, долги у нее не могли образоваться.
 
        При данных обстоятельствах Исаев имел преимущественное право для принятия его в члены ЖСК, что и было сделано. Теперь у него имеются законные права на квартиру, т.к. член ЖСК полностью внесший свой паевой взнос становится собственником квартиры ( ч.4 ст.218 ГК РФ). Довод истцов по встречному иску о том, что деньги, которые Исаев платил в ЖСК после смерти матери снимались с ее сберкнижки с целью последующей платы пая -несостоятельны и противоречит всем установленным в суде обстоятельствам. Доказательств того, что имел место какой-то договор между родственниками не представлено.
 
        Что касается подложности документов, на которую делает ссылку представитель стороны – это надуманное обстоятельство. Данную справку от представляет сторона Исаевой А.Д., Бондаревой З.Д., в чем конкретно подложность не указано, доказательств подделки справки не имеется, доводы голословны. Какие либо иные доказательства не приведены.
 
        Во встречном иске просит отказать, т.к. не представлено суду бесспорных доказательств в поддержание своих требований, а доказательства, представленные истцом не опровергнуты, никаких законных оснований для признания права собственности за Исаевой и Бондаревой на данную квартиру не имеется, т.к. наследство, оставшееся после смерти матери было не в виде квартиры, а в виде паенакопления, на которое им выдано свидетельство о праве на наследство.
 
    Истица (третье лицо по первому иску) Исаева А.Д., действующая за себя и за истицу Бондареву З.Д., свои исковые требования поддерживает в полном объеме, считают, что они являются равными наследниками после смерти родителей, по этому и наследовать имущество должны поровну. Они так же осуществляли уход за матерью, хоронили ее, несли затраты по похоронам и поминкам.
 
        После смерти матери никто из наследников официально не был принят в члены ЖСК, хотя все имели законное право вступить в члены ЖСК, но не сделали этого, т.к. в квартире оставался проживать брат с семьей. Задолженность наследодателя перед ЖСК была погашена наследниками в полном объеме, следовательно, они вправе претендовать каждая на долю наследства в размере доли, просят квартиру признать наследственным имуществом и признать за ней и сестрой по доли на квартиру. По договоренности между детьми и матерью, она снимала деньги с книжки и отдавала брату на покупку машины, но с условием, чтобы он в последующем производил взносы в ЖСК, по этому, доводы истца Исаева, что он вносил свои средства несостоятельны. По сберкнижке видно, что эти деньги были сняты и пошли в счет уплаты пая. А если они ему что-то должны за внесенные за мать паи, то пусть обращается.
 
    Представитель истцов (по встречному иску) Полуэктов В.А. в суде требования своих доверителей поддерживает, считает, что у них есть все законные основания для удовлетворения иска, они являются такими же наследниками как и брат, до настоящего времени их мать является членом ЖСК, решения о выводе ее из членов ЖСК нет. С заявлением в члены ЖСК Исаев А.Д. обратился только в по его мнению прием его в члены ЖСК проведен с нарушением. Доказательств того, что он вносил свои собственные средства для оплаты пая не представлены. Его доверители представили сберкнижку, из которой следует, что мать в снимала деньги руб, по договоренности пай должен был платить сын Исаев А.Д., по этому, никаких собственных средств Исаев не платил, это были средства их матери.
 
        Просит признать квартиру наследственным имуществом и разделить ее между сторонами по делу в равных долях. В иске Исаеву о признании права собственности на квартиру в целом –отказать.
 
        Представитель ответчика ЖСК «Полынковский» исковые требования, заявленные истцом Исаевым А.Д. признала, пояснила, что Исаев в спорной квартире проживает длительное время, первоначально, когда образовался кооператив в члены был принят его отец Исаев Д.И., он внес первоначальный взнос в сумме потом вносились по квитанциям паевые взносы ежемесячно по ., в Исаев Д.И. умер, в члены ЖКС была приняла мать Исаева О.П., согласно сведений из похозяйственной книги, за этот период так же были установленные взносы, которые оплачивались по квитанциям,общая сумма составила .т.к. Исаева болела, из дома не выходила, то деньги приносила сноха Исаева Н.И., но указанные деньги учитывались как поступившие от члена ЖСК Исаевой О.П.
 
        На момент ее смерти в сумма взносов составила менее стоимости квартиры, а после смерти взносы вносил исключительно Исаев А.Д., согласно расчетов, сумма, внесенных им составляет это больше половины всех паевых взносов, кроме того, его часть паевых взносов, которые он унаследовал после смерти матери так же оставались в кооперативе.
 
        Она так же может подтвердить, что при жизни за матерью Исаева А.Д.-Исаевой О.П., которая была серьезно больна, уход осуществляла Исаева Н.И., дочери ее приезжали из другого города в гости. В спорной квартире постоянно проживал Исаев и члены его семьи, сестер она лично видела последний раз в прошлом году весной, они приезжали узнать про квартиру, где живет ее брат, их интересовал вопрос платы взносов. Она им показывала похозяйственные книги, и так же готовила Исаевой А.Д. по ее письменной просьбе справку и некоторые документы(справку о членстве в ЖСК, протокол общего собрания членов ЖСК от об исключении их отца из списков, о приеме матери в члены ЖСК), якобы для представления в регистрационную палату.
 
        Что касается принятия Исаева в члены ЖСК, то такой вопрос поднимался им в но заявление рассмотрено не было, т.к. в то время требовалось вносить изменения в Устав ЖСК, потом его утверждать, по этому вопрос остался не рассмотренным, а потом повторно он обратился в его приняли, о чем имеется постановление Правления. Хотя его можно давно считать членом ЖСК, т.к. он принимал самое непосредственное участие в жизни кооператива, участвовал в уборке территории,ремонте подъезда, платит все необходимые платежи, сестры никогда никакого участия не принимали в жизни кооператива, они жили за пределами г.Тамбова. Как следует из материалов дела, они на свой пай в наследство вступили давно, но своим правом не воспользовались,пусть обращаются за выплатой в ЖСК. Вопрос будет рассмотрен. Учитывая, что пай полностью выплачен именно Исаевым А.Д. и в настоящее время он является членом ЖСК, то ЖСК не возражает против признания за ним права собственности на квартиру.
 
        Что касается иска со стороны Исаевой А.Д. и Бондаревой З.Д., то у них прав на квартиру никаких нет, они в свое время оформили наследство на паенакопления.
 
    Третье лицо Исаева Н.И. пояснила, что является женой истца, в данной квартире проживают с момента заселения, сначала жили со свекром и свекровью, потом, когда умер свекор, она осуществляла постоянный уход за свекровью, т.к. она серьезно болела, была парализована и не выходила из дома.Паевые взносы они с мужем вносили регулярно, кроме этого, квартиру ремонтировали, платили коммунальные платежи, налоги. Она считает, что требования ее мужа законные и обоснованные, делить квартиру по варианту, который предлагает сестра- будет несправедливо, т.к. муж оплатил фактически больше половину всей стоимости кооперативной квартиры. А его сестры в свое время в наследство вступили и им выдали свидетельство на пай. Почему они его до сих пор не получили –не знает. Они после получения свидетельства о наследовании, никогда никаких взносов не вносили, никакого участия в жизни кооператива не принимали, они давно самоустранились от какого-либо участия. Сберкнижка, о котором идет речь находилась у кого-то из сестер мужа, о том, что с нее были сняты деньги они не знали, речи об оплате пая этими денежными средствами никогда не было.
 
        Допрошенный свидетель Евдокимова Г.Н подтвердила, что Исаев с семьей проживает в данной квартире с как вселились, сначала он жил с родителями, потом они умерли. Исаев постоянно принимал самое активное участие в жизни кооператива, участвовал в ремонтах, уборки территории, посещал собрания, оплачивал все расходы на ремонты и иные затраты. Она думала, что Исаев уже давно является членом кооператива. Сестры его приезжали из другого города только в гости.
 
        Суд, выслушав доводы сторон, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела: архивная справка,
 
    Приходит к выводу, что заявленные требования истца Исаева А.Д. суд считает законными и обоснованными, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворению.
 
        В удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств..
 
        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        В ходе судебного разбирательства судом предлагалось сторонам прийти к мировому соглашению, однако, данное предложение было не поддержано.
 
        Согласно ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а так же управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
 
        Члены ЖСК своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
 
        ЖК и ЖСК являются потребительскими кооперативами.
 
        Органами управления жилищного кооператива, в соответствии со ст.115 ЖК РФ являются: общее собрание членов ЖК, конференция, если число участников общего собрания членов ЖК более и это предусмотрено Уставом ЖК; правление ЖК и председатель правления ЖК.
 
        Согласно ст.124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены ЖК, на основании решения общего собрания членов ЖК предоставляется жилое помещение в соответствии с размером внесенного паевого взноса.
 
        Согласно п.3 данной статьи основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.
 
        Согласно ст.129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
 
        Согласно п.2 ст.131 ЖК РФ наследник члена ЖК, имеющий право на часть пая и проживающий совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу,, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
        Суд не принимает…признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно решения Советского районного Совета народных депутатов был организован ЖСК «Полынковский», был утвержден список членов ЖСК.
 
    Исаеву Д.И.(отцу сторон по делу) был выдан орден на , общей площадью кв.м., стоимость квартиры составляла Первый паев взнос был выплачен Исаевым Д.И. в сумме коп., Исаев умер При жизни в данную квартиру были прописаны его сын с женой и дети. В настоящее время в квартире прописаны Исаев А.Д. и его супруга Исаева Н.И.
 
        После смерти Исаева Д.И. членом ЖСК становится его жена Исаева О.П., что подтверждается решением Советского районного Совета народных депутатов сумма взносов, которые были внесены ею составили что подтверждается справкой из ЖСК.
 
        Исаева О.П. умерла, на момент ее смерти размер паевых взносов составил что сторонами по делу не оспаривается.
 
        Наследственная масса наследодателя на момент смерти включала в себя паевые взносы, денежные вклады, находящиеся на счетах в Сбербанке, а так же жилой дом в .
 
        Согласно Устава кооператива п.28 пай умершего члена кооператива(при отсутствии завещания) переходит к его наследникам в установленном законом порядке. Если же после смерти челна кооператива остались проживать на занимаемой жилплощади ближайшие родственники (супруг, дети, родители), то пай умершего, по заявлению, подписанному всеми членами семьи –передается одному из родственников, указанных в заявлении.
 
        Наследниками первой очереди после смерти Исаевой О.П. в силу ст.1142 ГК РФ становятся ее дети ( стороны по делу).
 
        Дочери наследодателя Исаева А.Д. и Бондарева З.Д. совместно с наследодателем не проживали. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на имущество наследодателя и такие свидетельства им были выданы: -Исаевой А.Д. и г.-Бондаревой З.Д в том числе и долю пая в ЖСК «Полынковский».
 
        Согласно норме п.1 ст.1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Это обусловлено тем, что право собственности у члена кооператива на предоставленную ему квартиру возникает только после полной выплаты паевого взноса (п.4 ст.218 ГК РФ, ч.1 ст.129 ЖК РФ). Следовательно, по наследству переходит не право собственности на квартиру, а право на паенакопление.
 
        Статья 1177 ГК РФ устанавливает право наследников члена кооператива быть принятыми в члены соответствующего кооператива, в члены кооператива может быть принят тот их них, кто обладает преимущественным правом и воспользуется этим правом.
 
        Исходя из фактических обстоятельств дела, преимущественным правом принятия в члены ЖСК обладал именно Исаев А.Д., который согласно ст.131 ЖК РФ обладал преимущественным правом вступления в члены ЖСК, т.к. он проживал совместно с наследодателем, имел право на часть пая, постоянно проживал в данной квартире, содержал ее в надлежащем состоянии, проводил ремонты, оплачивал коммунальные платежи, принимал активное участие в жизни кооператива.
 
        Согласно материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде он стал являться членом ЖСК «Полынковский», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления ЖСК
 
        Согласно п.4.6 Устава прием в члены и исключение из членом ЖСК относится к компетенции Правления.
 
        Довод представителя Исаевой и Бондаревой о том, что он принят в члены ЖСК не законно суд находит не состоятельным, т.к. каждый наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива, такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива ( абз.2 п.1 ст.1177 ГК РФ).
 
        Другие наследники с заявлением о принятии их в члены ЖСК не обращались, что они и подтвердили в судебном заседании, однако они имеют право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доли компенсации доли
 
        Довод Исаевой А.Д., действующей так же и за Бондареву З.Д. о том, что в состав наследственной массы следует включить всю квартиру, а не пай, суд находит не состоятельным, в виду того, что на момент смерти наследодателя квартиры, как таковой, не существовало, имели место только паевые накопления, на которые им и было выдано свидетельство. А кооперативная квартира у Исаевой О.П. находилась у нее только в пользовании, право собственности могло возникнуть только в случае полной выплаты пая, на момент ее смерти, как установлено в суде, пай в полном объеме выплачен не был, основания возникновения права собственности на квартиру у нее не возникли на тот момент.
 
        Довод о том, что у члена кооператива имелся долг перед ЖСК- несостоятелен, т.к. правоспособность гражданина, в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Паи, а потом квартира являлись собственностью кооператива и при жизни никакая квартира Исаевой О.П. с условием выплаты долга не передавалась, долги у нее не могли образоваться. Оставшаяся сумма невыплаченного пая никак не может рассматриваться как долг.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
        Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Признается, согласно ч.2 данной статьи, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязанию третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
        Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела в суде он стал являться членом ЖСК «Полынковский», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления ЖСК
 
        Довод представителя Исаевой и Бондаревой о том, что он принят в члены ЖСК не законно суд находит не состоятельным, т.к. каждый наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива, такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива ( абз.2 п.1 ст.1177 ГК РФ).
 
        Другие наследники с заявлением о принятии их в члены ЖСК не обращались, что они и подтвердили в судебном заседании, однако они имеют право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доли компенсации доли действительной стоимости пая. Срок выплаты компенсации определяется соглашением между наследниками, а при отсутствии- судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.
 
        Другой довод представителя Исаевой и Бондаревой о том, что до настоящего времени членом ЖСК является умершая Исаева О.П.(мать сторон по делу),т.к. она не была выведена из членом ЖСК, суд так же находит несостоятельной.
 
        Одним из оснований прекращения членства в жилищном кооперативе, перечисленных в п.4 ч.1 ст.130 ЖК РФ, является смерть гражданина, бывшего членом жилищного кооператива. Прекращение членства в этом случае происходит в силу закона и не требует вынесения общим собранием членов кооператива решения об исключении умершего из числа членов кооператива.
 
        В соответствии с п.2 ст.7 закона СССР «О собственности в СССР», введенного в действие с член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
 
        Аналогичное правило было воспроизведено в п.2 ст.13 закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего с В настоящее время – в ч.4 ст.218 ГК РФ.
 
        Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от г.« О судебной практике по делам о наследовании», п.67 следует, в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
 
        К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевый взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.
 
        Состав наследственной массы определяется на время смерти наследодателя.
 
        В суде установлено, что на момент смерти наследодателя, члена ЖСК Исаевой О.П.(матери истца/ответчика и истцов по встречному иску) пай в ЖСК не был оплачен полностью, согласно копии свидетельства о праве на наследство размер пая в ЖСК «Полынковский» составлял доля наследственного имущества Исаевой А.Д., Бондаревой З.Д. равнялось по каждому, кроме этого, в наследственное имущество было включено денежные вклады на счетах в сбербанке , целый жилой дом в д. .
 
        Наследникам Исаевой А.Д. и Бондаревой З.И. свидетельство о праве на наследство было выдано соответственно и г.
 
        Свидетельство о наследовании на Исаева А.Д. не выдавалось до настоящего времени, но факт, что он наследство(паевый взнос в ЖСК) принял сторонами не опровергается.
 
        Согласно справке выданной в Исаеву А.Д. паевые взносы членом кооператива Исаевыи Дмитрием Ивановичем была внесены в сумме ., в период членом ЖСК являлась Исаева Ольга Порфирьевна и сумма внесенных ею взносов составила остаток суммы составлял которые и были внесены Исаевым Алексеем Дмитриевичем. Доказательств того, что эту сумму вносили Исаева А.Д. и Бондарева З.Д. в полном объеме либо какую-то долю в суд не представлено.
 
        Довод о том, что Исаев вносил не свои деньги, а деньги их матери, которая были сняты со сберкнижки в в сумме руб. судом не может быть принят как бесспорный и убедительный, т.к. не представлено никаких тому доказательств и в суде не установлено каким образом распорядилась мать Исаевых –Исаевой О.П. снятой суммой денег за до своей кончины.
 
        Заявление истцов Исаевой и Бондаревой, их представителем о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК, поданное в суде, судом исследовалось и суд не находит оснований для его удовлетворения. Справка от представлена в суд не истцом Исаевым А.Д., а истицей по встречному иску Исаевой А.Д., где указывается, что якобы взносы хотя и должна была оплатить Исаева О.П.( исходя из времени ее членства в ЖСК), но эту сумму фактически вносил Исаев А.Д.
 
        В суде председатель ЖСК «Полынковский» данный факт объяснила тем, что мать сторон по делу была лежачей больной, из дома не выходила, взносы приносила сноха или сам Исаев, по-этому в последней справке, которую у нее просила Анастасия Дмитриевна, она так и указала, как было в действительности, в справке, датированной было написано о внесении взносов исходя из членства Исаевой О.П. в ЖСК в период по
 
        С учетом мнения сторон по делу, им предлагалось предоставить иные доказательства взамен оспариваемого, однако, иных убедительных фактов, кроме рассуждений общего характера представлено не было.
 
        Суд так же считает, что требования представителя стороны по встречному иску Полуэктова В.А. о применении срока исковой давности в данном случае не применимы.
 
        На основании изложенного и с учетом представленных и исследованных доказательств, суд находит требования истца Исаева А.Д. законными и обоснованными, а следовательно, иск подлежат удовлетворению.
 
        По мнению суда, истцы по встречному иску не предоставили в суд бесспорных доказательств и не доказали те обстоятельства, на которые ссылаются во встречном исковом заявлении, в связи с чем, во встречном иске следует отказать.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    За Исаев А.Д., признать право собственности на квартиру общей площадью кв.м. в составе следующих помещений: коридора площадью кв.м., шкафа площадью кв.м., коридора площадью кв.м., ванной площадью кв.м., туалета площадью кв.м., кухни жилых комнат площадью кв.м и площадью кв.м., балкона площадью кв.м.
 
        В иске Исаева А.Д. и Бондарева З.Д. к ЖСК «Полынковский», Исаев А.Д. о признании за ними право собственности по доли на квартиру , в порядке наследования после смерти наследодателя Исаевой О.П.,у мершей в г.Тамбове –отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено .
 
 
        Судья: Иванова О.Н.
 
        Верно: судья: