Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-2432/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,
с участием:
заявителя – главы КФХ «Ларик А.Н.» Ларик А.Н.
представителя заявителя Тесленок В.А.,
представителя заинтересованного лица – ОАО «Россельхозбанк» Гурулева В.В.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Курицких А.М.,
при секретаре Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства «Ларик А.Н.» Ларика А.Н. о признании исполнительного листа недействительным и его отмены,
У С Т А Н О В И Л:
Глава КФХ «Ларик А.Н.» Ларик А.Н. обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа недействительным и его отмене. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Ларик А.Н. как гражданину и как индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства о взыскании задолженности по кредитному договору. С обращением взыскания на заложенное имущество. Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Ларик А.Н., согласно которому ответчик Ларик А.Н. обязуется исполнить требования по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам. В определении указаны номера и даты заключения кредитных договоров, утвержден график платежей, производство по делу прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом по ходатайству истца был выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с Ларик А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Текст резолютивной части указанного исполнительного листа не соответствует резолютивной части определения Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что является законным основанием считать исполнительный лист серии ВС № недействительным – ничтожным. ДД.ММ.ГГГГ Ларик А.Н. обратился в Биробиджанский районный суд с заявлением об отмене незаконного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № Биробиджанский районный суд отказал в удовлетворении заявления, указав при этом, что исполнительный лист выдан ОАО «Россельхозбанк» законно и обосновано. Заявитель просит суд признать исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № выданный Биробиджанским районным судом на взыскание с Ларика А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. недействительным со дня его выдачи и отменить его; признать незаконным бездействия судьи Биробиджанского районного суда по отмене незаконного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №; признать незаконными действия судьи Биробиджанского районного суда по выдаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №.
Определением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления главы КФХ «Ларик А.Н.» Ларик А.Н.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ определение Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления главы крестьянско-фермерского хозяйства «Ларик А.Н.» Ларика А.Н. отменено в части признания исполнительного листа недействительным и его отмене; заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства «Ларик А.Н.» Ларика А.Н. в части признания исполнительного листа недействительным и его отмене направлено в Биробиджанский районный суд на стадию принятия. В остальной части определение оставлено без изменения.
В судебном заседании заявитель глава КФХ «Ларик А.Н» Ларик А.Н. заявление в части признания исполнительного листа недействительным поддержал, дополнив требованием о приведении решения суда к немедленному исполнению. Суду пояснил, что оспариваемый исполнительный лист выдан незаконно, без судебного разбирательства, без вызова в суд заинтересованных лиц.
Представитель заявителя Тесленок А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду дал аналогичные пояснения, дополнив, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, поскольку при утверждении судом мирового соглашения производство по делу было прекращено, поэтому никаких действий по нему, в частности выдача исполнительного листа, произведены быть не могут.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» Гурулев В.В., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что оспариваемый исполнительный лист выдан судом законно и обоснованно, в соответствии с нормами ГПК РФ.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП УФССП по ЕАО Курицких А.М. с заявленными требованиями не согласился, поддержав доводы представителя ОАО «Россельхозбанк».
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к главе КФХ индивидуальному предпринимателю Ларику А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество Биробиджанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами, согласно которому ответчик Ларик А. Н. обязуется исполнить требования по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с него задолженности по кредитным договорам, утвержден график гашения задолженности с указанием, что первое гашение производится ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой по месяцам до ДД.ММ.ГГГГ года. Производство по делу № прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Россельхозбанк» в суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №. В заявлении указано, что ответчик не исполняет добровольно мировое соглашении, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а если мировое соглашение не исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованного лица, заключившего мировое соглашение.
На момент обращения взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Доказательства неисполнения ответчиком Ларик А.Н. в установленный срок условий мирового соглашения суду были представлены (протокол от ДД.ММ.ГГГГ совещания по вопросу погашения задолженности и нарушения условий мирового соглашения; письмо Ларика А.Н. директору ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении графика гашения задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ письмо Ларика А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании оспариваемого исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
Также судом установлено, что должник Ларик А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ это заявление оставлено без удовлетворения.
Таким образом, проанализировав указанные установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Биробиджанским районным судом на законном основании был выдан исполнительный лист о взыскании с Ларика А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанка» задолженность по договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Рассматривая доводы заявителя о необходимости проведения судебного заседания по вопросу выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения сторон, суд считает их не обоснованными, поскольку гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации данное процессуальное действие не предусмотрено, закон не обязывает суд общей юрисдикции проводить судебное заседание по вопросу выдачи исполнительного листа, кроме как выдачи дубликата исполнительного листа взамен утраченного.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления главы КФХ «Ларик А.Н.» Ларика А.Н. о признании исполнительного листа недействительным и его отмены
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 428 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления главы крестьянско-фермерского хозяйства «Ларик А.Н.» Ларика А.Н. о признании исполнительного листа недействительным и его отмены - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.П. Данилова
