Решение от 01 августа 2014 года

Дело № 2- 480/2014
 
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года    г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзина П.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой Т.А.,
 
    с участием представителя истца – Красновой Э.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице филиала по Удмуртской Республике к А.Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» в лице филиала по Удмуртской Республике обратились в суд с иском к А.Д.Н. о возмещение материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда от 19 марта 2013 года и Октябрьского районного суда от 21 марта 2013 года Андреев Д.Н. был признан виновным в том, что:
 
    -А.Д.Н., в подвальном помещении дома № 50 по улице Клубная города Ижевска обрезал проходящий по всей площади подвального помещения указанного дома, принадлежащий ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» кабель, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 57803 руб.;
 
    - А.Д.Н. похитил телефонный кабель из подвалов дома по ул. Холмогорова, 19, причинил ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 28829 руб.;
 
    - А.Д.Н. похитил телефонный кабель из подвалов дома по ул. Холмогорова, 24, причинил ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 41647 руб..
 
    До настоящего времени ответчик добровольно материальный ущерб не возместил.
 
    Истец просит взыскать с А.Д.Н. в пользу ОАО «Ростелеком», в лице филиала по Удмуртской Республике, 128279 рублей в счет возмещения ущерба, причиненных виновными действиями ответчика.
 
    Представитель истца Краснова Э.З. суду пояснила, что на иске настаивает, суду пояснила, что ответчик признан виновным на основании приговоров суда, размер ущерба определен на основанииПриказа Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 года № 208 «О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной связи». В расчёт суммы ущерба вошли затраты на приобретение нового кабеля, соединительных элементов, а также затраты на производство работ, и накладные расходы, в т.ч. на транспорт.
 
    Ответчик А.Д.Н. извещен о дне и месте рассмотрения дела. В суд не явился, представителя не направил.
 
    Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
              Выслушав объяснения представителя истца,исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно приговору Ленинского районного суда от 19 марта 2013 года А.Д.Н. признан виновным в том, что в период с вечернего времени суток 08 февраля 2013 до 04 часов 05 минут 09 февраля 2013 года, у А.Д.Н., находящегося у дома № 50 по улице Клубная города Ижевска, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения дома № 50 по улице Клубная г. Ижевска. В указанный период времени А. подошел к вентиляционному окну подвального помещения со стороны 3-го подъезда дома № 50 по улице Клубной, через незапертый оконный проем вентиляционного окна, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь подвального помещения. Находясь в подвальном помещении указанного дома, А., в продолжение своих преступных действий, имеющимся при себе ножом, с целью дальнейшего хищения, обрезал проходящий по всей площади подвального помещения указанного дома, принадлежащий ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» кабель, а именно:
 
    - ТПП 100х2х0,4 длиной 40 метров, стоимостью 129 рублей 97 копеек за 1 метр, на сумму 5198 рублей 80 копеек;
 
    -ТПП 30х2х0,4 длиной 110 метров, стоимостью 41 рубль 64 копейки за 1 метр, на сумму 4580 рублей 40 копеек;
 
    -ТПП 20х2х0,4 длиной 20 метров, стоимостью 31 рубль за 1 метр, на сумму 620 рублей, а всего на общую сумму 10399 рублей 20 копеек.
 
    Согласно приговору Октябрьского районного суда от 21 марта 2013 года А.Д.Н. признан виновным в том, что в период времени с 21:00 часов 02 февраля 2013 года до 09 часов 30 минут 03 февраля 2013 года у А.Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: телефонного кабеля из подвалов домов. Реализуя свой преступный умысел А.Д.Н. проследовал к дому № 19 по ул. Холмогорова г. Ижевска, через незапертое вентиляционное окно подвала незаконно проник в подвальное помещение, после чего тайно похитил имущество принадлежащее филиалу ОАО «Ростелеком» в УР кабель ТПП 100х20х40 в количестве 40 метров на общую сумму 11697 рублей, срезав указанный кабель со стен подвального помещения. Своими умышленными преступными действиями А.Д.Н. причинил филиалу ОАО «Ростелеком» в УР материальный ущерб на общую сумму 11697 рублей.
 
    Кроме того, в период времени с 23:00 часов 05 февраля 2013 года до 07 часов 20 минут 06 февраля 2013 года у А.Д.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: телефонного кабеля из подвалов домов. Реализуя свой преступный умысел, А.Д.Н. в указанный период времени, проследовал к дому № 24 по ул. Холмогорова г. Ижевска, тайно похитил имущество принадлежащее филиалу ОАО «Ростелеком» в УР: кабель ТПП 100х20х40 в количестве 75 метров на общую сумму 9784 рублей, срезав указанный кабель со стен подвального помещения. Своими умышленными преступными действиями А.Д.Н. причинил филиалу ОАО «Ростелеком» в УР материальный ущерб на общую сумму 9784 рублей.
 
    На основании п.4 ст.62 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    При рассмотрении уголовных дел по факту совершенных преступлений, а именно хищение кабеля телефонной линии связи по адресам: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 19, ул. Холмогорова, 24, ул. Клубная, 50 А.Д.Н. признал вину в полном объеме и не оспаривал, что именно с помощью ножа вырезал телефонные кабели в подвальных помещениях с целью дальнейшей их реализации.
 
    Таким образом, судом установлено, что А.Д.Н. А.М. совершил хищение кабеля по адресам: г. Ижевск, ул. Клубная, 50 и Холмогорова, 19, ул. Холмогорова, 24.
 
    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от 12 августа 2010 года следует, что ОАО «Волга Телеком» имеет на праве собственности ЛКС протяженностью 38061 п.и., инв № <данные изъяты>
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от 13 октября 2010 года следует, что ОАО «ВолгаТелеком» имеет на праве собственности ЛКС в границах АТС 71, назначение: передаточные устройства, протяженностью 61878 п.м., инв № <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что в результате противоправных действий ответчика был похищен телефонный кабель, принадлежащий ОАО «Ростелеком», кабель не был возвращен собственнику, ответчик данным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями А.Д.Н. причинил материальный ущерб ОАО «Ростелеком» на сумму 128279 рублей.
 
    Из локальных сметных расчетов № 225, 226, 227 следует, что ОАО «Ростелеком» произвел расчет по восстановлению кабельных линий связи ТППэпЗ 100х2х0,4 по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 24., ул. Холмогорова, 19, ул. Клубная, 50.
 
    Согласно актам о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 05.02.2013г., 06.02.2013 г., 09.02.2013 г. по адресам: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 19, ул. Холмогорова, 24, ул. Клубная, 50 повреждены линейно-кабельные сооружения связи.
 
    В соответствии с п.п2,3 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 года № 208, при исчислении ущерба от повреждения линейных сооружений связи предприятиям, эксплуатирующим линию связи, следует учитывать: затраты на восстановление повреждения; потери доходов предприятий связи от простоя каналов, организованных в поврежденной линии связи; штрафные санкции, накладываемые на предприятия связи потребителями каналов и трактов. При определении затрат на восстановление повреждения (временное и капитальное) следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как: стоимость расходных материалов, кабельной продукции и др., использованных при ремонте поврежденных объектов; стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов; стоимость задействованных специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.); оплата по действующим расценкам всех производственных работ – строительных (разборка грунта в котлованах и траншеях и их засыпка, установка столбов ВЛС и др.), монтажных (прокладка кабелей по временному и капитальному вариантам, монтаж муфт, накачивание кабелей сжатым воздухом на смонтированном участке, монтаж проводов ВЛС и др) и измерительных (измерение и симметрирование смонтированных кабелей и цепей ВЛС и др.).
 
    Согласно товарным накладным от 31.05.2012 года № 1238, 03.08.2012 года № 3420, 04.09.2012 года №4078, 19.09.2012 года № 157, 20.09.2012 года № 2543; 20.11.2012 года № 340; путевым листам № 016536 от 05.02.2013 г.,№ 065741 от 06.02.2013 г.; № 065739 от 06.02.2013 г.; № 086922 от 07.02.2013 г.; № 085941 от 11.02.2013 г. ОАО «Ростелеком» были произведены затраты на восстановление кабельных линий.
 
    Согласно представленному расчету истца следует, что на восстановление кабельных линий связи похищенных по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 19, потрачено 28829 рублей из них:
 
    - монтажные работы в сумме 9410 рублей;
 
    - прямые затраты на материалы в сумме 16231 рублей;
 
    - накладные расходы в сумме 3188 рублей.
 
    На восстановление кабельных линий связи похищенных по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 24 потрачено 41647 рублей, из них:
 
    - монтажные работы в сумме 13673 рублей;
 
    - прямые затраты на материалы в сумме 22370 рублей;
 
    - накладные расходы в сумме 5604 рублей.
 
    На восстановление кабельных линий связи похищенных по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 50 потрачено 57803 рублей, из них:
 
    - монтажные работы в сумме 20277 рублей;
 
    - прямые затраты на материалы в сумме 30219 рублей;
 
    - накладные расходы в сумме 7307 рублей.
 
    Таким образом, размер ущерба составляет 128279 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ ОАО «Ростелеком» для восстановления своих прав понесло расходы в размере 128279 рублей.
 
    Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице филиала по Удмуртской Республике к А.Д.Н. о взыскании материального ущерба в размере 128279 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Сарапульский район» в размере 3765 руб. 58 коп..
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Ростелеком», в лице филиала по Удмуртской Республике, к А.Д.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с А.Д.Н. в пользу ОАО «Ростелеком», в лице филиала по Удмуртской Республике, материальный ущерб в размере 128279 рублей.
 
    Взыскать с А.Д.Н. в доход Муниципального образования «Сарапульский район» сумму госпошлины в размере 3765 руб. 58 коп..
 
                                                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
 
    В окончательной форме решение принято 05 августа 2014 года.
 
    Судья                                                                    Заварзин П.А.