Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2 –408/ 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Койгородок 01 августа 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    с участием прокурора Носовой М.В.,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Койгородок» к Рудь Л.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения «Койгородок» обратилась в суд с иском к Рудь Л.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения на основании ч.5 ст.80 ЖК РФ, указывая в заявлении, что Рудь Л.Н. предоставлялось жилое помещение, расположенное по <адрес>, для временного проживания. Данное жилое помещение закреплено за несовершеннолетними Кузнецовой А.В. и Кузнецовым Н.В., чьи родители были лишены родительских прав.
    В судебном заседании представитель истца, заместитель главы СП « Койгородок» Клинцова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что предъявлению настоящего иска предшествовало обращение Кузнецовой А.В. и Кузнецова Н.В. о предоставлении жилья.
 
    Третьи лица на стороне истца - Кузнецова А.В., Кузнецов Н.В. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Кузнецов Н.В. направил заявление о поддержании исковых требований.
 
    Ответчица Рудь Л.Н. возражений по заявлению не имеет.
 
    Прокурор Носова М.В. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что решением Койгородского районного народного суда Коми ССР ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей, Кузнецовой А.В. и Кузнецова Н.В. с передачей детей для дальнейшего обустройства Органу опеки и попечительства.
 
    Постановлением администрации Койгородского сельсовета №22 от 20 августа 1993 года квартира, находящаяся по <адрес> закреплена за несовершеннолетними Кузнецовой А.В. и Кузнецовым Н.В.
 
    Комиссией по распределению жилья Койгородского сельсовета 13.06.1995 года вышеназванная квартира предоставлена Рудь Л.Н. для временного проживания.
 
    Согласно частям 4,5 ст. 80 Жилищного кодекса РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
 
    В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Поскольку по делу установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> закреплено за Кузнецовой А.В. и Кузнецовым Н.В., ответчице жилое помещение предоставлялось для временного проживания, суд полагает исковое требованиео выселении обоснованным.
 
    На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Ответчица по делу от уплаты госпошлины в силу норм Налогового кодекса РФ не освобождена, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с неё подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    
РЕШИЛ:
 
Исковые требования администрации сельского поселения «Койгородок» удовлетворить. Выселить Рудь Л.Н. из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
    Взыскать с Рудь Л.Н., <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета МР « Койгородский» 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья - Подорова М.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.