Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя ответчика Грузьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Л.М. к потребительскому садово-огородному кооперативу «Брусничка» об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
Алешина Л.М. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является членом ПСОК «Брусничка». Алешина Л.М. обратилась к председателю правления ПСОК «Брусничка» посредством заказанного письма, телеграммы, в которых просила выдать ей копии заявления от председателя ПСОК «Брусничка» в ОМВД России по Сургутскому району № от 08.08.2012г. и отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПСОК «Брусничка» за период с 2006 года по 14.07.2012г. Однако до настоящего времени ни копий документов ни ответа от ответчика не последовало. В связи с изложенным Алешина Л.М. просит обязать ответчика предоставить ей копии заявления от председателя ПСОК «Брусничка», членов кооператива Лишофа О., Краснослабодцева А., зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Сургутскому району № от 08.08.2012г., заключения по проверке финансово-хозяйственной деятельности ПСОК «Брусничка» за период с 2006 года по 14.07.2012г., акт проверки ОМВД России по Сургутскому району ПСОК «Брусничка» № от 08.08.2012г.
В судебное заседание Алешина Л.М. не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПСОК «Брусничка» Грузьева В.Д. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что требуемых Алешиной Л.М. документов у ответчика нет. К ответчику истица с заявлением о выдачу указанных документов не обращалась. К ответчику поступала телеграмма о выдаче документов, но она была не подписана, в связи с чем было не понятно, кто просит выдать документы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Судом было предложено Алешиной Л.М. представить доказательства нахождения требуемых ею документов у ответчика ПСОК «Брусничка». В нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каких либо доказательств суду истцом представлено не было.
Также суду не представлено доказательств того, что Алешина Л.М. обращалась к ответчику с заявлением о выдаче указанных документов.
Находящаяся в материала дела телеграмма не содержит указание на его отправителя.
При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствовала возможность выдать истребуемые документы.
Более того, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;
В соответствии со ст. 27 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Таким образом, член кооператива вправе требовать лишь копии протоколов общих собраний и информацию о деятельности органов управления и органа контроля.
Требуемые Алешиной Л.М. копии документов таковыми не являются.
На основании изложенного суд считает необходимым отказать Алешиной Л.М. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алешиной Л.М. к потребительскому садово-огородному кооперативу «Брусничка» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
