Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1845/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тицкун Д.В. к Тицкун Т.А. о признании права собственности на жилое помещение
Установил:
Тицкун Д.В. обратился в суд с названным иском, указав, что состоял в зарегистрированном браке с Тицкун Т.А. В период брака были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка брак с ответчиком расторгнут. 13 сентября 2012 года Тицкун Т.А. продала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 870 000 рублей. По договору купли-продажи ответчик приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку указанное жилое помещение приобретено ответчиком в собственность на денежные средства, вырученные от продажи совместного имущества, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Тицкун Д.В. по доверенности заявленные требования поддержала.
Тицкун Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Как усматривается из материалов дела, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .
Спорная квартира приобретена Тицкун Т.А. по договору купли-продажи .
Следовательно, приобретение спорной квартиры имело место спустя более двух лет после расторжения брака.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения спорной квартиры в период брака, соответственно, она не может быть признана совместно нажитым имуществом и у Тицкун Д.В. отсутствует право на 1/2 долю в квартире.
Поскольку спорная квартира была приобретена после расторжения брака между сторонами, то в рассматриваемом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу положений ч. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
При этом основания возникновения права общей собственности предусмотрены ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
При этом правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может наступить в случае, если судом установлено, что было достигнуто соответствующее соглашение.
Следовательно, Тицкун Д.В. должен доказать, что у сторон имелось намерение (соглашение) на возникновение общей собственности. Однако достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между сторонами о возникновении права общей собственности на спорную квартиру, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.
Письменных соглашений и договоров между сторонами о приобретении квартиры в общую собственность не заключалось.
Доводы Тицкун Д.В. о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи совместного имущества допустимыми доказательствами не подтверждены. Более того, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для возникновения у истца права на долю в спорном имуществе при отсутствии письменного соглашения о приобретении квартиры в общую собственность сторон.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Тицкун Д.В. к Тицкун Т.А. о признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года.
Судья С.В. Юданова
