Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 15-12/2014
Решение
Именем Российской Федерации
1 августа 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре Кутуковой Е.С.,
заявителя Синнер А.И.,
адвоката Караевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Синнер А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минуты водитель Синнер А.И., управлял автомашиной <данные изъяты>, на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Синнер А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
С данным постановлением Синнер А.И. не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой с просьбой постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района отменить. Не согласен с данным постановлением по следующим основаниям: в основу доказательной базы судья положил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, рапорта инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании он пояснял, что транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на месте. Однако его доводы не были учтены, в связи с чем он был лишен права доказать свою невиновность. Протокол по данному правонарушению добыт с нарушением закона, а соответственно с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, его использование не допустимо, он не может быть положен в основу обвинению. Нарушения допущения, должностным лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении является неустранимым, его вина не доказана, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица, толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела мировой судья отказал ему в допросе свидетелей нарушив его право на предоставления доказательств невиновности.
В судебном заседании Синнер А.И. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на месте. О чем он пояснял сотрудниками полиции и мировому судье, что не было учтено. Кроме того, доказательства положенные мировым судьей в основу постановления о привлечении его к административной ответственности добыты с нарушением норм закона.
Адвокат Караева И.А. в судебном заседании также поддержала доводы, указанные в жалобе.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС ОБПС ГИБДД на <адрес> и попросили быть понятым. Сотрудники полиции пояснили, что гражданин, сидящий в их машине, отказался пройти медицинское освидетельствование. Впоследствии узнал, что фамилия правонарушителя Синнер А.И.. Какие показания давал Синнер А.И. пояснить не может.
Свидетели ФИО8, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с компанией своих друзей поехали на речку, машину оставили на <адрес> в <адрес>. Вернулись к машине вечером, где ждали водителя, Синнер А.И. сидел на водительском кресле. В это время к ним подошли сотрудники ДПС, насильно посадили Синнер А.И. в свою машину и уехали.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около его дома кто-то поставил машину Газель. Машина простояла целый день. Вечером к машине подъехали сотрудники ДПС, забрали сидящего в машине мужчину и уехали.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> стояла машина Газель. Около 22.00 часов подъехал сотрудники ДПС сотрудники и увезли сидящего в машине Синнер А.И..
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своей матери на протяжении всего дня. Видела, что на улице стояла Газель. Вечером подъехали сотрудники полиции и посадили Синнер А.И. в свою машину и уехали.
Суд, выслушав Синнер А.И., адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалобу Синнер А.И. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания без изменения.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд полагает, что мировой судья правильно установил виновность Синнер А.И. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается также следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Синнер А.И., не имеющий специального права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 3).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Синнер А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Синнер А.И. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д.5).
Суд критически относится к позиции, занятой в суде Синнер А.И..
Его утверждение в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством <данные изъяты> опровергается исследованными в суде доказательствами. Данные доказательства суд находит объективными, достоверными, дополняющими друг друга, уличающими Синнер А.И. в совершении правонарушения.
Суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3 ФИО6 т.к. они отсутствовали в суде первой инстанции, могли быть подготовлены к показаниям в суде, с ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный период времени, могли забыть подробности происходящего.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, так как он заинтересован в исходе дела, поскольку находился с Синнер А.И. в одной компании.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Синнер А.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> суд не усматривает.
Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому полагает необходимым жалобу Синнер А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Синнер А.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Синнер А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья .
.
.
