Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца Ожогина А.С. (по доверенности), ответчиков Гаврилова Ю.А. Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ЗАО МФО «...» к Гавриловой С.В., Гаврилову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО МФО «...» обратилось в суд с иском к ответчикам Гавриловым С.В., Ю.А. о взыскании солидарно с них в пользу истца суммы основного долга в размере 105 639 руб. 18 коп., процентов 4 529 руб. 38 коп., неустойки в размере 16 791 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3740 руб., а всего: 130 699 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что в соответствии с Договором займа № ... от ... г. их компанией ответчику - Гавриловой С.В. - был выдан денежный заем в размере 150 000 рублей, со сроком возврата 12.04.2015 г.
Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по займу в размере 34% в год от суммы займа, что составляет 61014 руб. 08 коп. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 211 014, руб. 08 коп.
Возврат займа был обеспечен поручительством гр. Гаврилова Ю.А., согласно договора поручительства № ... от 04.04.2013 г. С 12.05.2013 г. ответчиком с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 104 596,55 рублей, из них: а) сумма основного долга - 44360 руб. 82 коп., б) проценты - 45898 руб. 84 коп., в) неустойка - 14336 руб. 89 коп.
С 12.02.2014 г. ответчик платежи в счет погашения займа производит не в полном объеме. Их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Гаврилова С.В. проигнорировала.
В соответствие п.п. 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и должник. На неоднократные предложения погасить задолженность заёмщика Гавриловой С.В. поручитель Гаврилов Ю.А. ответил отказом. Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 12.07.2014 г. составляет 16791 руб. 04 коп. Таким образом на 12.07.2014 г. задолженность по Договору займа составляет 126959 руб. 60 коп. из которых: 105639 руб. 18 - сумма основного долга,
4529 руб. 38 коп. - начисленные проценты по займу, 16791 руб. 04 коп. - неустойка.
Ответчики Гаврилова С.В., Гаврилов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять их письменное признание иска.
Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.04.2013 г. ЗАО ФМО «...» и Гаврилова С.В. заключили договор микрозайма № ..., из которого следует, что сумма займа составила 150 000 руб., срок возврата займа 12.04.2015 г.
Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться платежами в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2. Договора и График предусматривает выплату процентов по займу в размере 34% в год от суммы займа, что составляет 61014 руб. 08 коп.
В этот же день 04.04.2013 г. ЗАО ФМО «...» и Гаврилов Ю.А. заключили договор поручительства № ....
С 12.05.2013 г. ответчиком Гавриловой С.В. с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком платежей, было произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 104596 руб. 55 коп., из них: а) сумма основного долга - 44360 руб. 82 коп., б) проценты - 45898 руб. 84 коп., в) неустойка - 14336 руб. 89 коп.
С 12.02.2014 г. Гаврилова С.В. платежи в счет погашения займа производит не в полном объеме. Их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Гаврилова С.В. проигнорировала.
В соответствие п.п. 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и должник. На неоднократные предложения погасить задолженность заёмщика Гавриловой С.В. поручитель Гаврилов Ю.А. ответил отказом.
Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 12.07.2014 г. составляет 16791 руб. 04 коп.
По требованию ЗАО МФО «...» в установленный срок и до настоящего времени Гавриловы. долг не возвратили, платежи в счет уплаты долга не производят, соответственно, взятые на себя обязательства по договору займа не исполняют, данные обстоятельства ответчика не отрицают.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма основного долга в размере 105639 руб. 18 коп.
Подлежит удовлетворению и требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 16791 руб. 04 коп., в силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с ненадлежащим исполнений своих обязательств с Гавриловых подлежит солидарно взысканию проценты в размере 4529 руб. 38 коп.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования, признание ими иска принято судом и при таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст.68 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 740 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МФО «...» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гавриловой С.В., Гаврилова Ю.А. в пользу ЗАО МФО «...» задолженность по договору микрозайма № ..., от 04.04.2013 г. в размере 105 639 руб. 18 коп., проценты в размере 4529 руб. 38 коп., неустойку в размере 16 791 руб. 04 коп.
Взыскать солидарно с Гавриловой С.В., Гаврилова Ю.А. в пользу ЗАО МФО «...» судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 3 740 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Емельяненко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014г.
Судья Емельяненко Л.А.
