Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,
представителя заявителя – Чумак А.С., заинтересованного лица Троценко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Троценко Д. В.,
у с т а н о в и л:
ФКУ "Исправительная колония N 2" УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Троценко Д.В.
Требования обоснованы тем, что Троценко Д.В. отбывает наказание в данном учреждении по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя положительно. С первых дней пребывания в исправительном учреждении трудоустроен в теплице. К работе относится добросовестно, за что имеет поощрение. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения только с положительно характеризующимися осужденными. С представителями администрации вежлив, корректен. На проводимую воспитательную работу реагирует позитивно. Активно участвует в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Вину по приговору признал.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит суд установить в отношении Троценко Д. В. административный надзор сроком до 3 лет с возложением на него предусмотренных законом административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запретить выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; 3) запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22.00 до 06.00; 4) запретить пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.
Представитель ФКУ ИК-2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Осужденный Троценко Д.В. не возражал против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора Кузьмина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что согласно приговору суда осужденный Троценко Д.В. отбывает наказание за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, полагала необходимым удовлетворить заявление начальника исправительного учреждения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу ч.2 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное применение административного надзора к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Как следует из представленных материалов, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Троценко Д. В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно данному приговору обстоятельством, отягчающим наказание Троценко Д.В., признан опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.За период отбывания наказания администрацией учреждения осужденный Троценко Д.В. характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношении к труду.
Таким образом, Троценко Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве, поэтому заявление исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора подлежит удовлетворению на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Троценко Д.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания. Изменения, предусматривающие увеличение срока погашения судимости за совершение тяжких преступлений до 8 лет, были внесены в данный пункт Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом действующего законодательства, в отношении Троценко Д.В. административный надзор подлежит установлению на срок 6 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Троценко Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления против личности, характеризуется положительно.
Принимая во внимание сведения о личности Троценко Д.В., в целях предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении Троценко Д.В. следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Марченко Д.В. удовлетворить.
Установить в отношении Троценко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки Троценко Д.В. 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета выезда Троценко Д.В. за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;
- запрета пребывания Троценко Д.В. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Аноцкая
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
