Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ДЕЛО № 2 - 805/14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    1 августа 2014 года                                      с. Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Макова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Макова М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца под 63,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по уплате платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Макова М.А. в судебное заседание не явилась, согласно полученному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Макова М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца под 63,90% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на предоставление кредита, подписанным Макова М.А., что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также анкетой, выпиской по лицевому счету и графиком погашения платежей.
 
    Суд учитывает, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен под 63,90% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.
 
    В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по договору о предоставлении кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования и тарифами по кредитам.
 
        Таким образом, поскольку Макова М.А. не были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредита, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>.
 
 
    При этом, суд оставляет без удовлетворения доводы заявления Макова М.А. об уменьшении размера штрафа и неустойки, поскольку требованиями искового заявления данные виды взысканий не предусмотрены.
 
    Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Макова М.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» <данные изъяты> в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей.
 
    Взыскать с Макова М.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать