Решение от 01 августа 2014 года

    Гр. дело №2-715/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 01 августа 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Рязановой А.А.,
 
    с участием представителя Боровских Н.И. - Черныша А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серкова Сергея Геннадьевича к Боровских Нине Иосифовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Серков С.Г. обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 42200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств.
 
    Обосновывая заявленные требования истец указывает, что ответчик Боровских Н.И. была уличена в совершении 17.08.2013 около 10:00 часов в состоянии невменяемости тайного хищения денег Серкова С.Г. в сумме 42200 рублей, с причинением значительного ущерба истцу, из автомобиля «Митцубиси-Кольт» (гос. per. знак №), стоящего возле гаража № среди массива гаражей за зданием Организация по <адрес>.
 
    Истец Серков С.Г. в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, требования поддерживает в полном объёме, просит о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Представитель ответчика Черныш А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что Боровских Н.И., являясь инвалидом 2 группы в связи с психическим заболеванием, совершила тайное хищение денег Серкова С.Г. в сумме 42200 рублей в состоянии, при котором она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. При этом, на момент хищения денежных средств истца, Боровских Н.И. являлась лицом без определённого места жительства, что в совокупности исключает возможность возложения обязанности возмещения вреда как на Боровских Н.И. так и щ иное лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п.п. 1, 3 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
 
    Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его" трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
 
    Указанная норма, являясь исключением из общих правил ответственности предполагает наступление ответственности при наличии следующих фактов: факт причинения вреда; неспособность лица в момент причинения вреда понимать значения своих действий и руководить ими, вызванная наличием психического заболевания; причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и психическим состоянием субъекта, субъектами ответственности являются трудоспособный супруг, родители совершеннолетних детей, дети.
 
 
    совместно проживающие с причинителем вреда, и бездействие членов семьи, выразившееся в непостановке вопроса о признании лица недееспособным.
 
    Как следует из постановления Сухоложского городского суда свердловской области от 11.06.2014, вступившего в законную силу 24.06.2014, Боровских Н.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> без определённого места жительства, являясь инвалидом 2 группы в связи с психическим заболеванием, в возрасте 72 лет, была уличена в совершении 17.08.2013 около 10:00 часов в состоянии невменяемости тайного хищения денег Серкова С.Г. в сумме 42200 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, из автомобиля «Митцубиси-Кольт» (гос. per. знак В855КТ 96), стоящего возле гаража № среди массива гаражей за зданием Организация по <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика, который не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить не отвечает за причиненный им вред, вследствие психического расстройства, истцу был причинен имущественный вред, при этом, на момент причинения вреда ответчик являлся лицом без определённого места жительства, что исключает возможность возложения обязанности возмещения вреда как него так и на лицо, не являющееся причинителем вреда (трудоспособный супруг, родители совершеннолетних детей, дети).
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Серкова Сергея Геннадьевича к Боровских Нине Иосифовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области
 
    
С.В. Строкин