Дата принятия: 01 августа 2014г.
№ 2-3610/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 1 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Васильева С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 218064 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор Номер Дата .
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата Васильевым С.А. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Данные изъяты» на сумму 500600 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых до момента исполнения обязательств со сроком возврата кредита Дата . Денежные средства были зачислены банком на счет Васильева С.А. и в тот же день заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила 218064 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 166984 рубля 17 копеек, проценты – 13656 рублей 11 копеек, штраф – 37423 рубля 73 копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не вилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Васильевым С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер Дата , в соответствии с условиями которого банк предоставил Васильеву С.А. денежные средства в размере 500600 рублей сроком до Дата с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Васильев С.А. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.
Дата денежные средства в размере 500600 рублей были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору от Дата обязательства в полном объеме.
Как следует из п. 3.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды «Просто деньги», возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита клиент был обязан ежемесячно, до 16 числа каждого месяца, вносить платеж в размере 25458 рублей 32 копейки.
С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Васильев С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлениях и графиках платежей. Однако, как следует из материалов дела, Васильев С.А. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п. 5.1 условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита неустойка составляет 0,5 %.
Согласно п. 4.4.1 условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.
Дата в соответствии с условиями кредитного договора Васильеву С.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору Васильев С.А. не предпринимает.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору. В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила 218064 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 166984 рубля 17 копеек, проценты – 13656 рублей 11 копеек, штраф – 37423 рубля 73 копейки.
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Васильев С.А. каких-либо возражений относительно исковых требований, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы иска, в размере 9380 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Васильевым С.А..
Взыскать с Васильева С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 218064 рубля 02 копейки, в возмещение оплаты государственной пошлины 9380 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин
