Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
№ 2-2215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    01 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Лебедевой С.А.,
 
    с участием представителя истца Карловой М.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Чистяковой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чистяковой Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чистяковой Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество – ... (идентификационный номер ..., тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: ..., принадлежащий на праве собственности Чистяковой Г.Н.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чистяковой Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен «автокредит» в сумме ... руб. ... коп. на приобретение транспортного средства под ... % годовых сроком на ... мес.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ... (идентификационный номер ..., тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: ... – договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чистяковой Г.Н.
 
    В соответствии с п. ... договора залога транспортного средства залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, по возмещению судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по кредитному договору.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит – ... руб. ... коп., задолженность по пене за проценты ... руб. ... коп.
 
    Просит взыскать с Чистяковой Г.Н. указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль - ... (идентификационный номер ..., тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: ..., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... руб.
 
    Ответчик Чистякова Г.Н. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, где указала, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно отчету Оценочная компания «...» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ... (идентификационный номер ..., тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: ... составляет ... руб., ...% от данной суммы составляет ... рублей, и эта цена должна быть установлена как начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание, в соответствии с Законом РФ «О залоге».
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере ... руб., понесенные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чистяковой Г.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Чистяковой Г.Н. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит – ... руб. ... коп., задолженность по пене за проценты ... руб. ... коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... (идентификационный номер ..., тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: ...), принадлежащий Чистяковой Г.Н., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля определить в размере ... рублей
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Чистяковой Г.Н. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., расходов по проведению судебной экспертизы – ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: /подпись/
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу..
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать