Решение от 01 августа 2014 года

к делу №12-384/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сочи                             01 августа 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сочиводоканал» по доверенности Дробах Л.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи Казимировой Г.В. от 26.06.2014 г. о признании юридического лица ООО «Сочиводоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Казимировой Г.В. от 26.06.2014 г. юридическое лицо ООО «Сочиводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо – представитель юридического лица ООО «Сочиводоканал» по доверенности Дробах Л.О. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы подробно описаны в мотивировочной части.
 
        В судебном заседании представитель ООО «Сочиводоканал» по доверенности Дробах Л.О. на доводах, изложенных в жалобе, настаивала. Добавила, что отсутствует событие административного правонарушения.
 
    Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела и протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут с целью проверки выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Сочиводоканал» по распоряжению № года от ДД.ММ.ГГГГ проводится внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Сочиводоканал». Законный представитель или представитель по доверенности ООО «Сочиводоканал» приглашенный письмом № ОТ ДД.ММ.ГГГГ за вх. № ОТ ДД.ММ.ГГГГ для участия в проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут на территории ВНС по <адрес>, не явился. В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами вины ООО «Сочиводоканал» является протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Сочиводоканал», согласно которого он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ; копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № года от ДД.ММ.ГГГГ года; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ года; письмом № ОТ ДД.ММ.ГГГГ за вх. № ОТ ДД.ММ.ГГГГ для участия в проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут на территории ВНС по <адрес> и другими материалами.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судом правильно были квалифицированы действия ООО «Сочиводоканал», им дана надлежащая оценка, наказание назначено с учётом личности виновного, его материального положения, а также характеру и степени общественной опасности.
 
    Срок давности привлечения ООО «Сочиводоканал» к административной ответственности не истёк.
 
    Не устранимых противоречий, которые можно было бы истолковать в пользу ООО «Сочиводоканал», по делу не усматривается. Доводы заявителя об отсутствие в деянии ООО событие административного правонарушения, не обоснованны и не мотивированны.
 
    Все иные доводы заявителя правового значения для рассматриваемого дела не имеют.
 
    Наказание судом назначено в пределах санкции данной статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и данным о лице-правонарушителе, то есть является законным и справедливым.
 
    Судом первой инстанции в полном объёме исследованы доводы заявителя.
 
    При таких обстоятельствах жалоба ООО «Сочиводоканал» удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от 26.06.2014 года, которым юридическое лицо ООО «Сочиводоканал» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Копию решения вручить заявителю и направить в Орган.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья