Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3835/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Корепановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Быковой М.Г., Быкову Е.И., Быковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Быковой М.Г., Быкову Е.И., Быковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между банком и Быковой М.Г. был заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. по 17,4 % сроком до {Дата изъята} г.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договор поручительства oт {Дата изъята} № {Номер изъят} с Быковым Е.И., а также договор поручительства от {Дата изъята} № {Номер изъят} с Быковой В.В. В соответствии с указанными договорами поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком, его обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Свои обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет. Банком были направлены соответствующие письменные требования в адрес заемщика и поручителя о необходимости исполнения обязательств по договору, однако действий направленных наисполнение обязательств, ни со стороны заемщика ни стороны поручителя не последовало.
На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} г.; взыскать солидарно с ответчиков сумму основной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; сумму просроченной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на основную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; просроченные проценты в размере { ... } руб. { ... } коп.; неустойку в размере { ... } руб. { ... } коп.; расходы на оплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования просит расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} г.; взыскать солидарно с ответчиков сумму основной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; сумму просроченной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на основную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; просроченные проценты в размере { ... } руб. { ... } коп.; неустойку в размере { ... } руб. { ... } коп.; расходы на оплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
Ответчики Быков Е.И., Быкова М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признали частично, не согласны с размером неустойки, просили снизить ее до 10000 руб. Последствия признания исковых требования ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Шамов И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении с учетом уточнений подтвердил, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Вопрос о снижении размера неустойки оставил на усмотрение суда.
Ответчик Быкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила. Со слов Быкова Е.И. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена о дате судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения сторон, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между банком и Быковой М.Г. был заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. под 17,4 % сроком до {Дата изъята} г.
В обеспечение вышеуказанною кредитного договора были заключены: договор поручительства oт {Дата изъята} № {Номер изъят} с Быковым Е.И., а также договор поручительства от {Дата изъята} № {Номер изъят} с Быковой В.В.
В соответствии с указанными договорами поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком, его обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с условиями договора поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, Быкова М.Г. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в установленные сроки не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредиту составляет: сумма основной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; сумма просроченной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на основную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; просроченные проценты в размере { ... } руб. { ... } коп.
Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчета суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. Требования банка в указанной части ответчики признали в судебном заседании, о чем имеется соответствующее заявление.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиками нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредита, в связи с чем, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., а также о взыскании с солидарно с ответчиков суммы основной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; суммы просроченной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленных процентов на основную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; просроченных процентов в размере { ... } руб. { ... } коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенною кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0.1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет банка.
Согласно расчету сумма неустойки составила { ... } руб. { ... } коп. включая неустойку начисленную на просроченную ссудную задолженность и неустойку начисленную на просроченные проценты.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму задолженности по кредитному договору и причиненные истцу убытки, вызванные нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки (пени).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств поскольку при заключении кредитного договора размер процентной ставки по кредиту рассчитывается с условием рисков, связанных с возможностью нарушения кредитных обязательств.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (пени) по просроченному основному долгу и процентам в размере { ... } руб.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании ответчики Быкова М.Г., Быков Е.И. частично признали уточненные исковые требования.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб. { ... } коп. с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключённый {Дата изъята} между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Быковой М.Г..
Взыскать с Быковой М.Г., Быкова Е.И., Быковой В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; сумму просроченной ссудной задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на основную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность размере { ... } руб. { ... } коп.; просроченные проценты в размере { ... } руб. { ... } коп.; неустойку в размере { ... } руб., а всего { ... } руб. { ... } коп.
Взыскать с Быковой М.Г., Быкова Е.И., Быковой В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Федяев С.В.
