Дата принятия: 01 августа 2014г.
Решение по гражданскому делу
Определение
г. Екатеринбург 01 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, в отсутствие сторон,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Цветковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование указал, что ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам электроснабжения или купли - продажи (поставки) электрической энергии. ОАО «Свердловэнергосбыт» предоставлял Цветковой Н.В. услуги электроснабжения. Сумма, подлежащая оплате за потребленную электроэнергию, высчитывается на основании показания индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в квартире Цветковой Н.В. результате пользования предоставленными услугами в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у данного абонента образовалась задолженность в сумме 41599 руб. 32 коп., до настоящего времени не погашенная. Просит взыскать с ответчика Цветковой Н.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 41599 руб. 32 коп., пени в размере 1502 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб. 24 коп.
Представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цветкова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена по адресу, указанному в иске.
Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.
На основании ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика Цветковой Н.В. - <АДРЕС> , однако, по указанному адресу ответчик не проживает.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Цветкова Н.В. зарегистрирована по адресу по адресу: <АДРЕС>, что является её местом жительства.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела выясниться, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что место жительства ответчика - <АДРЕС>, не относится к территории, обслуживаемой мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению мировому судье судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Цветковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - направить по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга течение 15 дней.
Мировой судья: Ситникова Ю.Н.
