Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-274/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново      1 августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,
 
    с участием ст. инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С.,
 
    при секретаре Мишиной Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица составившего протокол - ст. инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ст. инспектор ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С. обратился в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иваново Дворецкой Н.Ю. от 27.03.2014г., которым прекращено производство по делу в отношении К. по протоколу по ч.1,2 ст. 14.1 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, оспаривая вывод о том, что материалы поступили судье 7.03.14г.- за пределами срока давности привлечения 15.02.2014г., т.к. протокол был составлен 17.01.14 и направлен судье 21.01.2014г., т.е. в рамках срока давности, о чем говорят сопроводительные письма; просит исключить указание об этом из постановления.
 
    В судебном заседании ст. инспектор С. заявитель жалобу поддержал.
 
    К. извещался, не явился, ходатайств об отложении не заявил, из дела следует, что на составление протокола и к мировому судье не являлся, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что по протокол, составленный 17.01.2014 г. в отношении К. действительно был направлен на рассмотрение дела мировому судье 21.01.2014г. (л.д.4)
 
    В то же время мировой судья, в ходе подготовки дела к рассмотрению, пришел к выводу о том, что протокол составлен с нарушениями, поскольку в нем было описано два состава правонарушения.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются в т.ч. место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ (или закона субъекта Российской Федерации), предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Указанное предполагает необходимость составления одного протокола по каждому вменяемому правонарушению.
 
    В настоящем деле протокол составлен с описанием действий К., которые должностным лицом квалифицированы по ч.1,2 ст. 14.1 КоАП РФ, при этом не было указано какие именно действия образуют каждый из вменяемых составов правонарушения.
 
    Указанное препятствует рассмотрению дела судьей поэтому определение мирового судьи от 27.01.2014г. о возвращении протокола согласуется с требованиями закона.
 
    Возвращенный должностному лицу протокол для устранения недостатков на основании п.4 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, не может быть признан надлежаще поступившим судье, поскольку по нему не может быть назначено рассмотрение дела.
 
    Установлено, что повторно протокол (причем без устранения недостатков) поступил мировому судье 5.03.14 г. по сопроводительной от 4.03.2014г.
 
    Трехмесячный срок давности привлечения по настоящему делу исчисляется с 15.11.13г., следовательно истекал 15.02.14г., поэтому указание в обжалуемом определении от 27.03.14г. на поступление судье материалов после истечения срока давности согласуется с обстоятельствами производства по делу.
 
    При этом вопрос о причинах длительности производства, включая время нахождения дела в суде с 27.01.14г. по 27.02.14г. (л.д.23) подлежит выяснению в ином порядке, и фактические обстоятельства дела, выводы о которых обжалуются должностным лицом, не изменяет.
 
    Законных оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, в т.ч. ислючения из него каких либо фраз, не имеется.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности исключает производство по делу об административном правонарушении и влечет прекращение производства, поэтому вывод мирового судьи об этом правильный.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново Дворецкой Н.Ю. от 27.03.2014г. о прекращении производства по делу в отношении К. по ч.1 ст. 14.1, по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу должностного лица составившего протокол - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
Судья Вьюгин И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать