Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-466/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Целина Ростовская область 01 августа 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    при секретаре Устиновой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВМ к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ПВМ обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ПМТ, проживающий в с. <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровый номером №, предоставленная ему в коллективно-долевую собственность в границах <данные изъяты>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <данные изъяты>, согласно прилагаемому списку, земельная доля площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га его отца, была передана в аренду ООО СП МТС <данные изъяты>». В данное время, согласно справке, выданной Главой <данные изъяты> сельского поселения земельная доля ее отца находится в аренде ООО «<данные изъяты>». Для получения свидетельства о праве на наследство по закону он обратился в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> БЕВ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, так как право собственности за отцом на выделенный участок не было зарегистрировано. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, чтобы зарегистрировать свои права на недвижимое имущество в соответствии с законом. Арендную плату за использование земельного участка он не получал, так как не знал о существовании данной земельной доли у его отца. Просил суд: признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве в размере <данные изъяты> га) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец ПВМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 22), в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Дело в отношении истца ПВМ рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца ПВМ – СЛА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением о судебном заседании по гражданскому делу (л.д. 25), о причинах неявки суд не известила. В отношении представителя истца ПВМ – СЛА дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (л.д. 20), о причинах неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В отношении представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание третьи лица Администрация <данные изъяты> и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 23, 24), о причинах неявки суд не известили. В отношении третьих лиц Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно постановлению Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в натуре из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», на основании протокола собрания собственников земельных долей, расположенных в границах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 9 Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ года, для передачи в аренду ООО СП МТС «<данные изъяты>» выделен земельный участок в натуре общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашня <данные изъяты> га, в границах, согласно прилагаемому плану земельного участка с кадастровым номером № собственникам земельных долей на праве долевой собственности, согласно прилагаемому списку (л.д. 9).
 
    В соответствии с данным постановлением ПМТ была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га и передана в аренду ООО СП МТС «<данные изъяты>», что подтверждается списком собственников земельного участка <данные изъяты>, передавших свои земельные доли в аренду ООО СП МТС «<данные изъяты>» (л.д. 15-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (предыдущие номера №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район <данные изъяты>, внесен ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).
 
    Согласно списку правообладателей прилагаемого к данной кадастровой выписке (л.д.14), ПМТ является правообладателем общей долевой собственности, размер доли 12,5 га.
 
    Согласно учредительному списку на выделение земельных долей по <данные изъяты>, умерший ПМТ числится под № №, земельная доля площадью 12,5 га находится в аренде ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», что подтверждается справкой Главы <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ПМТ на праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га, однако свое право ПМТ при жизни не зарегистрировал.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> (л.д. 21), в отношении имущества ПМТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеется наследственное дело № №. Наследником по закону является сын – ПВМ, подавший заявление ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственная масса состоит из: земельной доли сельскохозяйственного назначения, денежных вкладов.
 
    Нотариусом <данные изъяты> было отказано СЛА, действующей от имени ПВМ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю <данные изъяты> га, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на данное недвижимое имущество (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля может включаться в состав наследственного имущества.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в праве собственности на земельный участок принадлежала наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства, однако наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке, что не позволило его наследнику ПВМ вступить в наследование спорной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, суд полагает, что исковые требования ПВМ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-196, 209 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ПВМ к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за ПВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты> га) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2014 года.
 
    Судья