Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-402/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2014 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
с участием представителя ответчика Шкурко О.В. – адвоката Симоновой Г.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Шкурко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Шкурко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Шкурко О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Шкурко О.В. кредит в сумме 105 750 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на счет. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей на имя Шкурко О.В., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.02.2014 года задолженность Шкурко О.В. по кредитному договору составляет 28806 руб. 32, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21707 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 2922 руб. 93 коп., неустойки за просрочку кредита 2572 руб. 62 коп., неустойки за просрочку 1603 руб. 07 коп. 26 декабря 2013 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 26 января 2014 года. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Шкурко О.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. В связи с чем, просили взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Шкурко О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2014 в размере 28806 руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21707 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 2922 руб. 93 коп., неустойки за просрочку кредита 2572 руб. 62 коп., неустойки за просрочку процентов 1603 руб. 07 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Шкурко О.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Шкурко О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5064 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шкурко О.В. в судебное заседание не явилась, повестка вернулась с отметкой на конверте о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. Согласно адресной справке отделения в <данные изъяты> УФМС России по Ростовской области ответчик Шкурко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Шкурко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает. Сведений о месте жительства ответчика Шкурко О.В. не имеется. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Симонова Г.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Шкурко О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. №).
В соответствии с данным договором ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Шкурко О.В. кредит на неотложные нужды в сумме 105 750 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако Шкурко О.В. эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.
В адрес ответчика истцом направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако должник от исполнения обязательств уклоняется.
В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 28806 руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21707 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 2922 руб. 93 коп., неустойки за просрочку кредита 2572 руб. 62 коп., неустойки за просрочку процентов 1603 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. №).
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать со Шкурко О.В. за ненадлежащее исполнение ей обязательств в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору в размере 28806 руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21707 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 2922 руб. 93 коп., неустойки за просрочку кредита 2572 руб. 62 коп., неустойки за просрочку процентов 1603 руб. 07 коп.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Шкурко О.В..
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Учитывая, что дальнейшее начисление процентов по кредитному договору является нецелесообразным, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Шкурко О.В.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5064 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5064 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шкурко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2014 в размере 28806 руб. 32 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21707 руб. 70 коп., задолженности по просроченным процентам 2922 руб. 93 коп., неустойки за просрочку кредита 2572 руб. 62 коп., неустойки за просрочку процентов 1603 руб. 07 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Шкурко <данные изъяты>.
Взыскать с Шкурко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5064 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.
Судья:
