Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-956/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 1 августа 2014 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Семеновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО11 обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов.
В основание заявленных требований ФИО13 указано, что между <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ФИО2" перешло в полном объеме право требования к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
Определениями Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО14
В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени судебного заседания извещены телефонограммами, расписками, об отложении судебного заседания не просили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № с условием о залоге, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена ставка в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей (приложение 2). Разделом 2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог имущества, принадлежащего заемщику, согласно описи (приложения N 1) и находящемуся у заемщика, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей. Основания для досрочного взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком ФИО3 условий о погашении долга и выплате договорных процентов предусмотрены п. 4.2. кредитного договора. Между <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации <данные изъяты>, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16" по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ отрытых торгов имуществом <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии). При этом к ФИО17 перешло право требования долга ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кредит предоставлен ответчику — заемщику ФИО3 в полном объеме в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по заключенному с истцом договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с представленным истцом расчетом и исходя из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, не опровергнут, суд соглашается представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным. Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО3, впоследствии приобретенный ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года), затем ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (договор от ДД.ММ.ГГГГ).
Как усматривается из материалов дела, Разделом 2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог имущества, принадлежащего заемщику, согласно описи (приложения N 1) и находящемуся у заемщика, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> двигатель №, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящим договором предусматривается залог на предмет залога в соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ, так же в том случае, когда залогодатель на момент заключения договора не является его собственником, а приобретает его в будущем. Заложенное имущество находится у заемщика, последующие залоги заложенного по данному договору имущества допускаются только с согласия банка. (п.п 2.2 и 2.3 договора).
Согласно приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца
Как установлено судом, кредитное обязательство было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, приобретенным ФИО3 на кредитные средства. Между тем, ФИО3 без согласия банка произвел отчуждение автомобиля, ПТС в банк не передал. Данный автомобиль был приобретен ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, последний в последующем на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО4, а ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал спорный автомобиль ФИО7.
В соответствии со ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.
С учетом изложенного суд находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, цвет серо-синий с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Возражений против начальной продажной цены суду не представлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО18 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, цвет серо-синий, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Витюкова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 06.08.2014 года.
