Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-2603/2014
Поступило в суд 07.07.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Маровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Чмыреву Владимиру Сергеевичу взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с Чмырева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной банковской карты <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании заявления Чмырева В.С. была выдана международная карта <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. В связи с чем, на имя ответчика открыт банковский счет №. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чмырев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил о причине неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.
Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15, 307, 309, 310, 319, 819, 820, 807-811, 160 п.1, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чмырев В.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и выдачи ему кредитной карты (л.д. 3-4).
Согласно указанному заявлению ответчик согласился с условиями, изложенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании на указанных условиях. Согласно положениям Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при выпуске кредитной карты в соответствии с анкетой-заявлением банк открывает и обслуживает счет кредитной карты. При этом, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> с возможностью неоднократного продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев (п. 3.1). Предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.
В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договором на предоставление Держателю возобновляемой слитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт»), Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом.
Как усматривается из письменных материалов дела, на счет ответчика № международной банковской карты <данные изъяты> № банком была зачислена денежная сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., которая была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-21).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Сбербанк России» и Чмыревым В.С. был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).
Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.
Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита.
Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.
В силу п. 5.2.5. вышеуказанных Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 13). Однако мер к ее погашению до настоящего времени не принял.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чмыревым В.С. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, однако, обязательства по кредитному договору Чмыревым В.С. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чмырева В. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной банковской карты <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2014.
Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
в гражданском деле № 2-2603/2014.
На 01.08.2014 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья –
Секретарь –
