Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №12-369/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление и решение по делу
об административном правонарушении
1 августа 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Гужова В. В. на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 30 апреля 2014 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гужова В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 496032 от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, Гужову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Гужов В.В. признан виновным в том, что он,18 апреля 2014 года в 11 час. 38 мин. в районе (адрес) в (адрес), управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 30 апреля 2014 года постановление 27 КЕ 496032 от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Гужова В.В. на данное постановление – без удовлетворения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Гужов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС от 18 апреля 2014 года, ссылаясь на то, что пересекая перекресток пр.Мира - ул.Молодогвардейская двигался медленно, в крайнем левом третьем ряду, за автобусом, двигавшимся во втором ряду. При приближении вслед за автобусом к пешеходному переходу никаких пешеходов с его стороны не было, однако он заметил, что автобус, приближаясь к пешеходному переходу начал тормозить, в связи с чем, он также начал снижать скорость. Поравнявшись с пешеходным переходом, увидев, что пешеход только вступил на пешеходный переход и, убедившись, что его проезд ему не помешает, Гужов В.В. пересек на своем автомобиле пешеходный переход. Данные действия он считает допустимыми и не противоречащими требованиям ПДД.
В ходе рассмотрения жалобы Гужов В.В. поддержал доводы жалобы, уточнив требования, просил суд отменить решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 30 апреля 2014 года по его жалобе на постановление, а также само постановление от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал.
Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загороднев С.В. и инспектор ДПС Данилов А.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии должностных лиц.
Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС Ануфриев М.С. в ходе рассмотрения жалобы пояснил следующее. 18.04.2014г. совместно с инспектором ДПС Даниловым А.В. находясь в патрульном автомобиле им осуществлялась фиксация движения автомобилей и пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 25 по пр.Мира и путем визуального наблюдения, а также при помощи специального технического средства «Бинар» им было зафиксировано нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «Тойота Кроун» белого цвета Гужовым В.В.. Данный водитель при движении по пр.Мира, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 25 по пр.Мира не предоставил преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данный автомобиль был остановлен и водитель приглашен в патрульный автомобиль, где ему была предъявлена видеозапись, которая была совместно просмотрена. После этого Гужов В.В. был привлечен к административной ответственности. Инспектор ДПС Данилов А.В. находится в очередном ежегодном отпуске с выездом за пределы города, в связи с чем, в суд не явился.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Гужова В.В., инспектора ДПС Ануфриева М.С., исследовав материалы дела, видеозапись измерителя скорости «Бинар», судья приходит к следующему.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств (ст.26.2 КоАП РФ).
Протоколом об административном правонарушении №27 ОВ 735423 от 18 апреля 2014 года, подтверждается, что 18 апреля 2014 года в 11 час. 38 мин., Гужов В.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К240СВ27 в районе дома 25 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Из просмотренной судом в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией «Бинар» заводской №1861, следует, что водитель автомобиля марки «Тойота Кроун», двигаясь по пр.Мира г.Комсомольска-на-Амуре в районе дома 25 по пр.Мира, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Гужов В.В., подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано управляемое им транспортное средство.
Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар» заводской №1861, принадлежащий ГИБДД, поверен 10 августа 2012 года и признан пригодным к применению. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о поверке №0122390 от 10 августа 2014 года, действительным до 10 августа 2014 года.
Указанные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, видеозаписи измерителя скорости «Бинар», оформленным в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Гужову В.В. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Данилова А.В., составившего в отношении Гужова В.В. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Гужов В.В.
Довод жалобы Гужова В.В. о том, что он не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается указанным выше протоколом об административном правонарушении, видеозаписью измерителя скорости «Бинар», показаниями допрошенного судом в ходе рассмотрения жалобы свидетеля инспектора ДПС Ануфриева М.С..
Доводы Гужова В.В. о том, что он при пересечении на автомобиле пешеходного перехода, своими действиями не создал препятствий для пешехода, следовательно требований Правил дорожного движения не нарушал, судом не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности, поскольку Гужов В.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, был обязан в силу п.14.1 Правил дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, так как в данном случае пешеход имеет преимущество в движении.
Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления.
Действия Гужова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
При изложенных обстоятельствах врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обосновано отказано Гужову В.В. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загороднева С.В. от 30 апреля 2014 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 496032 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гужова В. В. - оставить без изменения, жалобу Гужова В. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
