Решение от 01 августа 2014 года

Дело № 2-724/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    01 августа 2014 года                                                                                  город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Финка» (далее ЗАО «Финка») к Бисилову К.С. и Ахмедовой С.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Финка» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило:
 
    - взыскать солидарно в пользу ЗАО МФО «Финка» с Бисилова К.С. и Ахмедовой С.Р. по договору микрозайма: сумму основного долга - (данные изъяты) рублей, проценты - (данные изъяты) рублей, неустойку - (данные изъяты) рублей; взыскать в равных долях с Бисилова К.С. и Ахмедовой С.Р. судебные расходы по оплате гос.пошлины - 2 091,89 рублей, а всего - (данные изъяты).;
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество Бисилова К.С.: мужская кофта в ассортименте, количество единиц - 500 шт., оценочная стоимость за единиц - (данные изъяты) рублей, всего (данные изъяты) рублей; женский пуловер в ассортименте, количество единиц - 500 шт., оценочная стоимость за единицу - (данные изъяты). Место нахождения имущества: (данные изъяты). Оценочной стоимостью (данные изъяты) рублей;
 
    - установить начальную цену для: мужской кофты в ассортименте, количество единиц - 500 шт., оценочная стоимость за единиц - (данные изъяты) рублей; женского пуловера в ассортименте, количество единиц - 500 шт., оценочная стоимость за единицу - (данные изъяты) рублей. Место нахождения имущества: (данные изъяты). Оценочной стоимостью (данные изъяты) рублей.
 
    Иск обоснован тем, что (дата обезличена) между ЗАО «Финка» и Бисиловым К.С. заключен Договор микрозайма (номер обезличен), в соответствии с которым последнему был выдан денежный микрозайм в размере (данные изъяты) рублей под 38% со сроком возврата (дата обезличена) Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по займу в размере 38,0% в год от суммы микрозайма, что составляет (данные изъяты) руб. за весь период займа сроком 18 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы (данные изъяты) рублей. Возврат микрозайма был обеспечен: поручительством Ахмедовой С.Р., согласно договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) г.; договором залога товаров в обороте (номер обезличен) от (дата обезличена) г., Бисиловым К.С. в залог был передан: мужская кофта в ассортименте, кол.-во. ед.-ц. 500 шт., оценочная стоимость за ед.-цу. (данные изъяты) рублей; женский полувер в ассортименте, кол.-во. ед.-ц. 500 шт., оценочная стоимость за ед.-цу. (данные изъяты) рублей; место нахождения имущества: (данные изъяты) Оценочной стоимостью (данные изъяты) рублей. (дата обезличена) Бисиловым К.С., было составлено заявление, с просьбой рассмотреть возможность реструктуризации займа, выданному согласно договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена). был составлен протокол комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа, в соответствии с которым было принято решение: реструктуризировать заем клиента Бисилова К.С., на следующих условиях: остаток ОД на (дата обезличена) - (данные изъяты) руб., % (данные изъяты) руб., штрафы (данные изъяты) руб., общая сумма задолженности (данные изъяты) рублей; два месяца клиент будет платить только проценты - июнь, июль (данные изъяты) руб., остаток задолженности разделить равными долями до окончания графика, а именно до (дата обезличена).; процентная ставка, действующая на момент подписания договора реструктуризации 38% годовых; неустойку в размере (данные изъяты) руб., клиент внесет (дата обезличена) (дата обезличена) между ЗАО МФО «ФИНКА» и Бисиловым К.С. было заключено дополнительное соглашение (номер обезличен) о дополнении условий Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым, Займодатель и Заемщик по письменному заявлению последнего пришли к Соглашению об изменении п. 1.2. Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и изложили его в следующей редакции: «Возврат указанных в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется заемщиком в срок до (дата обезличена) в соответствии с Графиком платежей от (дата обезличена) г., являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2). Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по займу в размере 38,0% в год от суммы микрозайма, что составляет (данные изъяты) руб. за весь период займа сроком 12 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы (данные изъяты) рублей. Последний платеж в счет погашения займа ответчик произвел (дата обезличена) г.После этого платежи в счет погашения займа ответчиком не производились, неоднократные предложения погасить задолженность по микрозайму проигнорированы. Поручителю - Ахмедовой С.Р. также было предложено погасить задолженность в соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, на что последняя ответила отказом. Пункт 3.1. Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер нестойки, по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные изъяты) рублей. В связи с несоразмерной суммой неустойки, которая в соответствии с расчетом бухгалтерии на (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб., рассмотреть исковое заявление с изменением требований, а именно: снизить сумму неустойки, которая снижена истцом в одностороннем порядке. Итого, на основании выше представленного расчета сумма неустойки по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные изъяты) рублей.
 
    Истец ЗАО «Финка» своего представителя в судебное заседание не направило, извещёно о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Бисилов К.С. и Ахмедова С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В соответствии со статьями 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 20 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, принял признание Бисиловым К.С. и Ахмедовой С.Р. иска ЗАО «Финка» о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку признание заявленных исковых требований ответчиками, заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает ничьи законные права и интересы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Закрытого Акционерного Общества «Финка» к Бисилову К.С. и Ахмедовой С.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно в пользу ЗАО МФО «Финка» с Бисилова К.С. и Ахмедовой С.Р. по договору микрозайма (данные изъяты)., в том числе сумма основного долга - (данные изъяты) рублей, проценты - (данные изъяты) рублей, неустойка - (данные изъяты) рублей, судебные расходы по оплате гос. пошлины - 2 091,89 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество Бисилова К.С.: мужскую кофту в ассортименте, количестве единиц - 500 шт., оценочной стоимостью за единиц - (данные изъяты) рублей; женский пуловер в ассортименте, количество единиц - 500 шт., оценочной стоимостью за единицу - (данные изъяты) рублей, место нахождения имущества: (данные изъяты) оценочной стоимостью (данные изъяты) рублей.
 
    Установить начальную цену для: мужской кофты в ассортименте, количество единиц - 500 шт., оценочной стоимостью за единиц - (данные изъяты); женского пуловера в ассортименте, количество единиц - 500 шт., оценочной стоимостью за единицу - (данные изъяты) рублей, место нахождения имущества: (данные изъяты), оценочной стоимостью (данные изъяты) рублей.
 
    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 01 августа 2014 года.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                подпись                  Каракетова А.Х.
 
    Решение в законную силу на 01 августа 2014 года не вступило                 Каракетова А.Х.
 
    Копия верна:
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                                                Каракетова А.Х.
 
    Секретарь судебного заседания                                                                        Бостанова М.Р.
 
«__» ___________2014 года.
 
    Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-724/2014 г., хранящемся в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской Республики.