Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-384/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года             п. Шаля
 
        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
 
    при секретаре Бушуевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чиркову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и о расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чиркову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме №, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Чирковым В.И. был заключен кредитный договор № № по которому ими последнему был выдан кредит в сумме № рублей, сроком на № месяца по ставке № % в день на неотложные нужды. Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Чиркову В.И. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условий указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора, является существенным нарушением. Руководствуясь условиями данного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила №, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – №; по процентам, начисленным за пользование кредитом – №. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Несмотря на предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга в выставление требования о досрочном погашении кредита, кредит не погашен. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Они просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества № 119 579 рублей 49 копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – №; по процентам, начисленным за пользование кредитом – № и расторгнуть указанный договор.
 
    Также они просят взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный ими иск поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Чирков В.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, отзыв по иску не предоставил.
 
        Рассмотрев представленные материалы, изучив ходатайство истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Как видно из представленных документов между ответчиком Чирковым В.И. и истцом был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев по ставке № % в день на неотложные нужды, с выплатой кредита согласно графика, приложенного к этому договору (л.д. №)
 
        В соответствии с п. № Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% в день, до ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные графиком, согласно приложения к Кредитному договору (л.д.№).
 
        Согласно выписки по ссудному счету № за ДД.ММ.ГГГГ год кредитором было перечислено на расчётный счет Чиркова В.И. в соответствии с условиями договора №
 
    Из представленной истцом кредитной истории к данному договору видно, что ответчиком Чирковым В.И. не исполняются условия указанного кредитного договора. Перечисления от заёмщика в счёт погашения кредита и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ не поступали вовремя, в соответствии с графиком, что является существенным нарушением кредитного договора. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет по уплате основного долга по кредиту – № по процентам, начисленным за пользование кредитом – №
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Чирковым В.И. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору в возврата кредита и уплаты процентов по этому договору случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. №).
 
        Как отмечено выше, судом установлено, что Чирковым В.И. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного.
 
        Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору и проценты по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
        Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения ею договора не предоставлено.
 
        Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Чирковым В.И. исполняются ненадлежащим образом.
 
        Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Чирковым В.И. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиками в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Из представленных документов видно, что ответчик Чирков В.И. обязанный по условиям заключенного с истцом кредитного договора ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, допустил просрочки платежей. То есть в соответствии с п. № заключенного между истцом и ответчиком Кредитного договора взысканию с ответчика подлежит текущий долг по кредиту в сумме №, а также невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом в размере №.
 
        Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет №.
 
    Требований о взыскании истец не заявлял.
 
    Кроме того, по мнению суда, нарушения Чирковым В.И. условий кредитного договора являются существенными и могут быть основанием для расторжения кредитного договора, то есть исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере №     Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 – 235, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чиркову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Взыскать с Чиркова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме №, в том числе: основной долг в сумме №, проценты за пользование кредитом в сумме № а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме №
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Чирковым <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2014 года.
 
    Председательствующий судья П.П.Сафонов