Дата принятия: 01 августа 2014г.
Решение вступило в законную силу 30.09.2014
Дело № 2-1476/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пидгородецкого В. А. к Чистякову Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ИП Пидгородецкого В.А. – Митюшева Д.В. обратился в суд с иском к Чистякову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.11.2010 с ответчика в пользу ИП Пидгородецкого взыскано неосновательное обогащение в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей, всего ***рубля. Данная сумма долга ответчиком не погашена, исполнительный лист длительное время находится в Дзержинском районном отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Свердловской области. Производит начисление процентов исходя из суммы долга в размере ***рубля, периода просрочки в 1 291 день (с **.**.****по **.**.****), ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска – 8,25% годовых: *** х 1 291 х 8,25/36000 = ***рублей.
Правовым основанием иска указывает статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Конкурсный управляющий ИП Пидгородецкого В.А. – Митюшева Д.В. и ИП Пидгородецкий В.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо судебный пристав исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Чистяков Е.А. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик отказалась от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи г. Н.Тагил.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от **.**.**** исковые требования ИП Пидгородецкого В.А. к Чистякову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Чистякова Е.А. взыскано в пользу ИП Пидгородецкого В.А. неосновательное обогащение в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей, всего ***рубля. Указанное определение вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
**.**.**** судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительное производство.
**.**.**** в счет погашения задолженности с Чистякова Е.А. в пользу ИП Пидгородецкого взыскана сумма в размере ***рублей.
Остаток задолженности по исполнительному производству на сегодняшний день составляет ***рублей.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2010 года и взысканная судом сумма в пользу ИП Пидгородецкого В.А. не выплачена, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации 14 сентября 2012 № 2873-У ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25% годовых.
Сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с **.**.**** по **.**.**** (дату частичного погашения долга), составляет ***рублей (***рубля (сумма долга) х 603 дня просрочки х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году)).
Сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с **.**.**** по **.**.****, составляет ***рублей (***рублей (сумма долга) х 706 дней просрочки * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году)).
Общая сумма процентов составляет ***рубля (***рублей + ***рублей).
Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, размер основного долга значительно превышает размер неустойки, ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось, в связи с чем размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.
Определением судьи от 09 июля 2014 года ИП Пидгородецкому В.А. предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины при обращении в суд до принятия судом решения по существу заявленных исковых требования.
Однако до настоящего времени ИП Пидгородецким В.А. государственная пошлина не уплачена.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с Чистякова Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ***рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Пидгородецкого В. А. к Чистякову Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Чистякова Е. А. в пользу индивидуального предпринимателя Пидгородецкого В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.
Взыскать с Чистякова Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
