Решение от 01 августа 2014 года

Копия
 
№ 12-93/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда 01 августа 2014 года
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием заявителя Юренева Ю.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Юренева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
        на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
        В содержании жалобы Юренев Ю.Н. просит суд отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у дома № в <адрес> за рулем автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего брату – Ю.А.Н.. Указанный автомобиль он взял у брата для личных целей, чтобы забрать сына с дачи. В <адрес> был задержан инспектором ДПС, так как на автомобиле был установлен опознавательный фонарь легкового такси, составлен протокол о нарушении п.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси и ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ. Инспектору ДПС он пояснил, что не занимается частным извозом, в такси не работает, а ехал за сыном на дачу на автомобиле, который взял у брата. В объяснениях он указал, что автомобиль использовал в личных целях, просто констатировал факт, что установлен фонарь такси. В судебном заседании пояснил, что автомобиль принадлежит его брату и деятельностью, связанной с перевозкой пассажиров, он не занимается. Автомобиль, как и любое оборудование в нем, в том числе фонарь принадлежит брату. О фонаре в Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ничего не говорится.
 
        В судебном заседании Юренев Ю.Н. доводы и требование, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что действительно он управлял автомашиной, принадлежащей его брату, которую он взял для того, чтобы забрать сына с дачи. На автомобиле был установлен фонарь легкового такси. Но он не занимается деятельностью, связанной с перевозкой пассажиров, и считает, что не нарушил ПДД.
 
        Суд, заслушав доводы и требование заявителя Юренева Ю.Н., исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у дома № в <адрес> Юренев Ю.Н. управлял автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак Е741МС/35, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Действия Юренева Ю.Н. квалифицированы по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ.
 
        Постановлением исполняющего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ Юренев Ю.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с конфискацией опознавательного знака легкового такси – фонаря желтого цвета
 
    Вина Юренева Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        - рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области из содержания, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес> был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак № под управлением Юренева Ю.Н., который управлял транспортным средством, перевозил пассажиров. На транспортном средстве незаконно были остановлены опознавательный фонарь легкового такси, рация, антенна с флажком такси «***». Документов на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, использовании данного транспортного средства в качестве такси Юреневым Ю.Н. не представлено. На Юренева Ю.Н. был составлен административный материал по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ, опознавательный фонарь легкового такси был изъят актом изъятия,
 
    - актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят фонарь («шашечки») такси оранжевого цвета (фонарь имеет повреждения).
 
        Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.
 
        Согласно п.1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ – водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
        На основании п.11 указанных Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше – опознавательн6ый фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
        Согласно ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
        В судебном заседании факт управления водителем Юреневым Ю.Н. автомашиной, оборудованной опознавательным фонарем легкового такси, рацией, антенной с флажком такси «***», без документов на осуществление деятельности по перевозке пассажиров установлен и не отрицается Юреневым Ю.Н.
 
        К доводам, изложенным Юреневым Ю.Н. в жалобе и его объяснениям в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку данные доводы заявителя опровергаются указанными письменными материалами административного дела.
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы письменные материалы административного дела, обоснованно признана доказанной вина Юренева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ, дана верная юридическая оценка его действиям, правильно применен материальный закон, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.
 
    Наказание Юреневу Ю.Н.. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
        Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юренева Ю.Н. к административной ответственности по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей с конфискацией опознавательного знака легкового такси – фонаря желтого цвета - оставить без изменения, жалобу Юренева Ю.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в силу после его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
        Судья          В.А. Зимин