Решение от 01 августа 2014 года

    К делу №<...>
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская                            01 августа 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Емельянов А.А.,
 
    с участием представителя заявителя Барышевского Н.Н., Федоренко Л.И.,
 
    при секретаре: Ермотик Г.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Барышевского Н.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <...> от <...> Барышевский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев.
 
    Барышевский Н.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным.
 
    В судебном заседании Барышеский Н.Н. доводы жалобы поддержал, показал, что после ДТП составили план схему и поехал домой. Приехав домой в <...> на <...>А находившись в расстроенных чувствах выпил стакан водки и на этой почве поссорился с женой Барышевской М.Г., которая вызвала наряд полиции. Работниками полиции был доставлен 14.05.2014г. в 22.00 часов пгт. Афипского, был задержан на основании протокола об административном задержании от 15.05.2014г., И.О. пом. деж. пгт. Афипский мл.с-т полиции Войтенко. Был составлен протокол <...> об административном правонарушении в пгт. Афипском УУП ОУУП ОМВД РФ по <...>, после был доставлен в здание Северского ОМВД. 15.05.2014г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <...> Мировым судьей судебного участка <...> вынесено постановление где признании виновным по п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста 2 (двое) суток.
 
    Изучив материалы дела по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания суд считает, что производство по делу необходимо прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Присоставления протоколов и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явились неправильная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления.
 
    Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской <...> об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит понятие «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    При этом согласно абзацу 4 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным Северским районным судом Барышевский Н.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № <...> Барышевский Н.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста 2 (двое) суток.
 
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Однако в его случае сработал противоположный принцип, что является нарушением закона.
 
    Учитывая изложенное руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Барышевского Н.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> – удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 года вынесенное мировым судьей судебного участка № <...> в отношении Барышевского Николая Николаевича по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                     А.А. Емельянов