Дата принятия: 01 августа 2014г.
№ 2-2819/2014
Решение по состоянию на 05.08.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Зайцевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко <ФИО>8 к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> умер <ФИО>3, наследницей имущества является его дочь, истец Бондаренко <ФИО>9.
Умершему принадлежало нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Однако оформить права наследования на гараж не представлялось возможным ввиду отсутствия документов. <ФИО>3 решением исполнительного комитета Астраханского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> было разрешено установить кирпичный гараж по пер. Таманскому. Также, <дата> Бондаренко В.Н. в ГосБанк СССР были оплачены денежные средства за выделение земельного участка под кирпичный гараж. <дата> в целях получения документов о праве собственности Бондаренко В.Н. заключил договор подряда с ООО «Снабсервис» на устройство бетонного основания, перенос металлического гаража, облицовку кирпичом. Однако оформить право собственности Бондаренко В.Н. не успел в связи со смертью.
Просила признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (в районе пер. Таманский).
В судебное заседание истец Бондаренко Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, ее представитель Кальнова О.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за Бондаренко Е.В. право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – Управления муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица – НО «Нотариальная палата <адрес>» в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Астраханского городского Совета депутатов трудящихся № 413-Г от <дата> Бондаренко <ФИО>11 разрешено установить кирпичный гараж по пер. Таманскому, согласно прилагаемой выкипировки.
<дата> Бондаренко В.Н. были внесены денежные средства в размере 15 рублей в ГосБанк СССР за предоставление земельного участка, что подтверждается квитанцией № 01563.
<дата> Бондаренко В.Н. заключил договор подряда с ООО «Снабсервис» на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте «Гараж по <адрес>». Согласно акту приема-передачи выполненных работ по объекту от <дата> г., строительство гаража было выполнено в полном объеме.
Согласно техническому паспорту 229416, составленному по состоянию на <дата> г., гараж, принадлежащий <ФИО>3, расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 15,0 кв.м. Имеется примечание: «разрешение на строительство не предъявлено».
Основные строительные конструкции здания гаража на момент обследования находятся в работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам и правилам и позволяют эксплуатировать строение по своему назначению. Состояние конструкций строения обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением, подготовленным ИП Селиверстовой Т.В.
Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требования санитарно-гигиенических норм и правил, что подтверждается экспертным заключением от <дата> г., выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».
Согласно техническому паспорту, изготовленному 08.07.2013г. ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», спорный гараж числиться по адресу: <адрес> (в районе пер. Таманский).
Как следует из заключения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата>., гараж по пер. Таманскому (решение исполкома Астраханского городского Совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> г., значится по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что состояние гаража по адресу: <адрес>, соответствует установленным нормам и правилам, его строительство не затрагивает интересов иных лиц, принадлежность гаража <ФИО>3 установлена, в связи с чем, сохранение самовольной постройки возможно.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При этом в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Также установлено, что <ФИО>3, <дата> года рождения, умер <дата> г., что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>.
Наследником после смерти Бондаренко В.Н. является его дочь – Бондаренко Е.В., <дата> года рождения, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит имущество Бондаренко В.Н., а именно: квартира по адресу: <адрес>.
Учитывая, что <данные изъяты> фактически принадлежал гараж по адресу: <адрес>, указанное нежилое помещение подлежит включению в наследственную массу. Также, поскольку Бондаренко Е.В. фактически приняла указанное имущество в пользование, осуществляя за ним необходимый уход, за Бондаренко Е.В. необходимо признать право собственности на гараж в порядке наследования, в связи с чем, суд находит исковые требования Бондаренко Е.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бондаренко <ФИО>12 право собственности на нежилое здание - гараж общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2014 г.
СУДЬЯ
