Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-587/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 августа 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой О.В.,
 
    при секретаре Пахомовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Азизову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и соответствующей суммы пени,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Азизову С.В. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, неуплаченной пени по налогу на имущество, указывая в обоснование, что ответчик является собственником транспортного средства – грузового автомобиля ..., мощностью 330 л.с., в связи с чем налоговым органом был исчислен транспортный налог за ... год в общей сумме ... руб. ... коп. и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанный срок ответчик налог не уплатил, ему было направлено требование об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме ... коп. Просит взыскать указанную задолженность по налогу и пени.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило уточнение по исковым требованиям, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату имущественного налога ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Азизов С.В. оглы о слушании дела извещался неоднократно путем направления по последнему известному месту жительства, где он снят с регистрационного учета, и по адресу жилого помещения, находящегося в его собственности, заказными письмами судебного извещения, которые были возвращены суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, также извещалась путем выхода по адресу собственности и оставления повестки в дверях, при этом со слов соседей он там не проживает, в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства – ..., мощностью двигателя 330 л.с., - в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-3MO в редакции от ред. от 10.11.2011 (далее по тексту - ЗМО «О транспортном налоге»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
 
    Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог за ... в сумме ... руб. ... коп. ... о чем было направлено заказным письмом налоговое уведомление № ХХХ, затем требование об уплате.
 
    До настоящего времени требование не исполнено. В силу ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате транспортного налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
 
    Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными в инспекцию регистрирующим органом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником квартиры по ....
 
    В силу ст. 75 НК РФ исчислены пени за несвоевременную уплату имущественного налога ... руб. ... коп.
 
    Представленный истцом расчет налогов и пени у суда не вызывает сомнений. Задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Азизова С.В. оглы задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату имущественного налога ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Азизова С.В. оглы государственную пошлину в размере ... руб... коп. в бюджет Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева