Дата принятия: 01 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Давыдовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/14 по иску Кузякова М.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Кузяков М.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.02.2014г. между автомобилем ВАЗ-21074 №, под управлением собственника ФИО4 и автомобилем LADA 21905, №, под управлением собственника Кузякова М.В., произошло ДТП. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ССС №). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил необходимый пакет документов. Страховщик признал случай страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 58 275, 72 руб. В месте с тем, в соответствии с отчетом № от 03.04.2014г. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 87 847, 23 руб. За составление экспертного заключения истцом уплачено 4 000 руб. В связи с чем, истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с письменным заявлением о возмещении разницы стоимости восстановительного ремонта. Ответ на претензию истец не получил, ущерб в добровольном порядке ответчиком выплачен не был.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в связи с произведенной выплатой страхового возмещения, исковые требования уточнил, просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
От требований о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» материального ущерба, неустойки, штрафа, отказался. Отказ судом принят.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта. Считает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» свои обязательства перед истцом выполнило.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузякова М.В. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно Федеральному Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено, что 19.02.2014г. между автомобилем ВАЗ-21074 №, под управлением собственника ФИО4 и автомобилем LADA 21905, №, под управлением собственника Кузякова М.В., произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2014г., из которого следует, что водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, нарушил требования п. 10.1 ПДД.
Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №).
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил необходимый пакет документов.
Страховщик признал случай страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 58 275, 72 руб. В месте с тем, в соответствии с отчетом № от 03.04.2014г. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 87 847, 23 руб. За составление экспертного заключения истцом уплачено 4 000 руб.
Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с письменным заявлением о возмещении разницы стоимости восстановительного ремонта. Ответ на претензию истец не получил, ущерб в добровольном порядке ответчиком выплачен не был. В связи с чем, истец обратился в суд.
Вместе с тем, истцу произведена доплата страхового возмещения, в связи с чем от требований к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, отказался.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из расписки от 30.05.2014г. следует, что истец оплатил стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Кузякова М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кузякова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
