Дата принятия: 01 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Бредихин А.В.
при секретаре Сапуновой Е.А.,
с участием представителя истца Готовяхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1777/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анисимову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1038804-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Анисимовым А.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 25.10.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного истец просил взыскать с Анисимова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль модель HONDA CIVIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель R18A2 3127731, кузов №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, в счет погашения перед истцом в размере <данные изъяты>, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Готовяхина Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Анисимова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель HONDA CIVIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Анисимов А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Анисимовым А.Н. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до 25.10.2017г. включительно.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля автомобиль модель HONDA CIVIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №, имеющегося в материалах дела.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> (п.5.1 Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением.
В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по счету.
Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, однако данное требование исполнено не было.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно представленного истцом отчета № 2014.06-429 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства HONDA CIVIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, выполненного 20.06.2014г. ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> В соответствии со п. 4 ст. 54 Федерального Закона РФ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге и недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, согласно Кредитному договору, а также договора залога имущества в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль.
Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Анисимова А. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 04 копейки.
Взыскать с Анисимова А. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 94 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA CIVIC, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волжского районного суда
Самарской области А.В. Бредихин
