Дата принятия: 01 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Алаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Цветкову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Цветкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139133,44 рублей, включая сумму основного долга в размере 94594,42 рублей, сумму просроченных процентов в размере 35910,61 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 8628,41 рублей, обращении взыскания на автомашину <...>, <...> года выпуска, <...>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомашины в размере залоговой стоимости, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по возврату кредита, предоставленного ему по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\.
Ответчик Цветков А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела \л.д.56,57\ в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор с присоединением к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 98117,5 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 29% годовых на приобретение автомашины <...>, <...> года выпуска, <...>; погашение кредита по условиям договора производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графика платежей; согласно указанного кредитного договора и п.5.1., 5.3. Условий кредитного обслуживания в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Цветковым А.М. своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, он \Цветков\ передает в залог банку приобретаемое транспортное средство, а именно автомашину <...>, <...> года выпуска, <...>, с установлением залоговой стоимости в размере 228118,5 рублей \л.д.23-28,29-32,38\. Согласно мемориального ордера кредит в сумме 98117,5 рублей был перечислен банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.33\.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика существует задолженность в размере, заявленном ко взысканию \л.д.9,10\.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования в части взыскания существующей задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, притом, что п.9.5. вышеуказанных Условий предусматривает в качестве основания для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором; ответчик же в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, тогда как размер задолженности подтверждается материалами дела.
Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <...>, <...> года выпуска, <...>, при этом суд исходил из следующего.
Как указано выше и подтверждается материалами дела, заключенный между сторонами кредитный договор в совокупности с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», содержит в себе условия о залоге вышеуказанной автомашины в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 11.2 Условий кредитного обслуживания, в соответствии с которым банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомашину <...>, <...> года выпуска, <...>, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 228117,5 рублей, определенной кредитным договором \л.д.30\.
Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ответчиком Цветковым А.М. залоговая стоимость автомашины не оспорена; иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорной автомашины им \Цветковым\ не представлено; ответчик является собственником указанной автомашины \л.д.54,55\; оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в данном случае не усматривается.
Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Цветкова А.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7982,67 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском \л.д.5-7\.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Цветкова А. М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» основной долг в размере 94594 рубля 42 копейки, сумму просроченных процентов в размере 35910 рублей 61 копейку, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 8628 рублей 41 копейку; 7982 рубля 67 копеек – в счет возврата госпошлины.
Обратить взыскание на автомашину <...>, <...> года выпуска, <...> путем ее продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомашины <...>, <...> года выпуска, <...> в размере 228117 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
