Дата принятия: 01 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 г. Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
с участием адвоката Спицына Л.С.
при секретаре Ганадян М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серпитовской Веры Николаевны к Михновец Е.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Серпитовская В.Н. предъявила иск к Михновец Е.П. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> по пер. Карякина <адрес>, указав, что является собственником выше указанной квартиры, ответчик не вселялась в спорную квартиру, принадлежащих ей вещей в квартире не было и нет, квартплату не оплачивает, ее регистрация препятствует истцу пользоваться, распоряжаться, владеть выше указанной квартирой, поскольку ответчик не является членом семьи.
В судебном заседании представитель истца Серпитовской В.Н. – Попова И.В. поддержала иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.
Ответчица Михновец Е.П. извещена надлежаще, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы Михновец Е.П. – адвокат Спицын Л.С. с иском не согласен, место ее жительства неизвестно, причина не проживания неизвестна, а также неизвестна ее позиция по данному делу.
Третье лицо: УФМС Самарской области по Советскому району г. Самары извещены надлежаще, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> общей площадью 31,80 м2 является Серпитовская В.Н. на основании свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки из ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» зарегистрированы в выше указанной квартире: Попова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., Попов Роман Сергеевич – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., Михновец Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Поскольку у истицы отсутствует возможность потребовать непосредственно от ответчика устранения нарушений своих прав, она была вынуждена обратиться в суд для решения данного вопроса в судебном порядке.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчица Михновец Е.П. не является членом семьи истицы Серпитовской В.В., которая проживает в <адрес>, а в спорной квартире в г. Самаре проживает дочь истицы – Попова И.В. с несовершеннолетним ребенком, ответчица не вселялась никогда в данную квартиру, общего хозяйства не вела с собственником жилого помещения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны … в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Судом установлено, что ответчик Михновец Е.П. не вселялась в спорную квартиру с момента регистрации, свои вещи не завозила, регистрация ей нужна была для трудоустройства в г. Самаре, приехала из другого города, за квартиру не оплачивает, что подтвердили в судебном заседание свидетели.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 усматривается, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истице Серпитовской В.Н., но в квартире собственник не проживает, в квартире проживает ее дочь с мужем и ребенком, сама истица приезжает летом, проживает в другом городе. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.
В связи с выше изложенным суд считает, что необходимо признать Михновец Е.П. не приобретшей право пользования квартирой № <адрес>, решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета из выше указанной квартиры, поскольку ответчица была зарегистрирована в спорной квартире не как член семьи, не для проживания в ней, а для трудоустройства в г. Самаре, обещала истице сняться с регистрационного учета, но добровольно не снимается с регистрационного учета, место ее жительства неизвестно, кроме того, на адрес истицы постоянно почтой доставляются письма из банков разных городов о погашении задолженности по кредиту Михновец Е.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Иск Серпитовской Веры Николаевны к Михновец Е.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой <адрес>
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Михновец Е.П. из <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Полное мотивированное решение изготовлено 07.08.2014 г.
СУДЬЯ (подпись)
Копия верна:
Судья И.Н.Абрамова
Секретарь М.Х.Ганадян
