Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    к делу 2-850/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 августа 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий     Коноваленко Т.В.
 
    при секретаре          Датумян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слынько Владимира Леонидовича к Якунину Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слынько В.Л. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с Якунина А.В. сумму долга в размере 706500 рублей, сумму начисленных процентов в размере 97144 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11366 рублей и расходы по оплате услуг представителя.
 
    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Якунину А.В. денежные средства в размере 630000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ему передал ещё 76500 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денег подтверждается расписками. Срок возврата денег истек, однако ответчик долг не вернул и уклоняется от уплаты по настоящее время. Сумма по процентам составляет 97144 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны. Исковые требования не оспорил.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в письменной форме, Якунин А.В. получил от Слынько В.Л. денежную сумму в размере 630000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в письменной форме, Якунин А.В. получил от Слынько В.Л. денежную сумму в размере 76500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Якунин А.В. до настоящего момента истцу долг не выплатил.
 
    В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Срок возврата денежных средств по распискам был определен ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 600 дней и сумма по процентам составляет 97144 рубля = 706500/100*8,25/360*600.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд Слынько В.Л. была уплачена государственная пошлина в размере 11336 рублей (квитанция от 28.05.2014), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы услуг представителя в сумме 10000рублей. Однако суду не представлено доказательств уплаты 10000рублей представителю (расписка, либо факт перечисления средств на счет), поэтому предъявление данных требований суд считает преждевременными. При выполнении истцом условий договора он не лишен права обратиться в суд с заявлением о возмещении этих расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.395, 807, 809, 810 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Якунина Алексея Васильевича в пользу Слынько Владимира Леонидовича денежную сумму в размере 803644 (Восемьсот три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11366 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать