Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-364/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красногорское 01 августа 2014 года
Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Кытмановой Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.В., с участием помощника прокурора Красногорского района Алтайского края А.А. Генералова, представителя ОМВД России по Красногорскому району Иванова С.В., а также с участием заинтересованного лица Баранова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Красногорскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Баранова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Красногорскому району обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с настоящим заявлением, в котором поставлен вопрос об установлении административного надзора в отношении Баранова В.В. до погашения судимости и установлении на этот же срок ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красногорскому району 1 раз в месяц, запрещения находится вне места жительства по адресу: <адрес> в ночное время с 22 часов до 06 часов.
В обоснование заявления указано следующее.
Баранов В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Баранов судим Красногорским районным судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Баранов судимо Турочакским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней.
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24.03.2011) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 11 дней.
С учетом того, что в действиях Баранова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имеется особо опасный рецидив преступлений, просят установить над Барановым В.В. административный надзор и установить обязанности.
Из характеризующей справки старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногорскому району следует, что Баранов проживает с сожительницей. За время проживания на территории Красногорского сельского совета зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Административных правонарушений не совершал.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Красногорскому району, на основании изложенных в заявлении доводов, в целях предупреждения совершения Барановым В.В. правонарушений и преступлений просил установить ему срок административного надзора до погашения судимости и установить административные ограничения, указанные в заявлении. Полагает, что поскольку в действиях Баранова В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона на Баранова В.В. не распространяется.
Заинтересованное лицо высказался против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
В заключении прокурор возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ основания для установления административного надзора и ограничений отсутствуют.
Суд, выслушав представителя ОМВД России по Красногорскому району, заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, а также, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Данное положение также отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», где указано, что в силу части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.
Как установлено в судебном заседании в действиях Баранова В.В. имеется простой рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ года, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ года.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. судим за преступление средней тяжести и тяжкое, в период отбывания условно-досрочного освобождения по которым он вновь совершил преступление средней тяжести, что в силу прямого толкования ч. 1 ст. 18 УК РФ образует состав простого рецидива.
Ссылка в заявлении на наличие в действиях Баранова В.В. особо опасного рецидива не основана на законе, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
На момент рассмотрения данного заявления у Баранова В.В. не имеется трех непогашенных судимостей, за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное лишение свободы, а также им не совершалось особо тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, имеющих не снятую и не погашенную судимость за тяжкие преступления, административный надзор устанавливается в случае совершения ими два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Баранов В.В. после освобождения, а также в течение последнего календарного года к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОМВД России по Красногорскому району об установлении срока административного надзора и об установлении ограничений поднадзорному лицу.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор может устанавливаться на срок погашения судимости, но не свыше 3 лет.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Баранова В.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ года, что превышает предельный трех годичный срок, установленный законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Красногорскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Баранова Валерия Васильевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его провозглашения через Красногорский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
.
.
