Решение от 01 августа 2014 года

Дело № 2- 101/ 2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Белый 01 августа 2014 года.
 
Бельский районный суд Тверской области
 
в составе :
 
    председательствующего судьи Тепляковой В.К.,
 
    при секретаре Новиковой М.В.,
 
    с участием ответчика Прокопнёва С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Прокопнёву Сергею Викторовичу о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Прокопнёву Сергею Викторовичу о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокопнёвым Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым частично были изменены условия кредитного договора: увеличен срок предоставления кредита до 66 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении срочного основного долга, был согласован новый график платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также в силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Прокопнёв С.В. систематически нарушает график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ – по уплате основного долга, в связи с чем за ним числиться просроченная задолженность. Ответчик извещался о возникновении задолженности, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, однако требования не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.. Согласно ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате, предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Прокопнёв С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. При этом ответчик пояснил, что действительно как указано в исковом заявлении в филиале Тверского отделения № Сбербанка России ОАО ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты>. С условиями кредитования был согласен полностью. В соответствии графиком платежей должен был ежемесячно вносить на расчетный счёт <данные изъяты>. Однако после аварии его финансовое положение изменилось и он перестал уплачивать ежемесячные платежи в счёт погашения кредита. С суммой задолженности, начисленными процентами, неустойкой согласен полностью.
 
    Заслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.807-818 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» Прокопнёв С.В. заключил добровольно. В договоре имеются подписи обеих сторон, указаны координаты проживания заемщика и адреса и реквизиты кредитора.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 21% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, выплатив заемщику указанную в договоре денежную сумму, что не отрицает в судебном заседании ответчик Прокопнёв С.В.. В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    Из расчёта задолженности и выписки движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 09.04.2014 г. представленных истцом усматривается, что ответчик имеет задолженность по возврату кредита и уплате процентов. В связи с систематическим нарушением договорных обязательств, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени Прокопнёв С.В. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед филиалом Тверского отделения Сбербанка России ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по погашению кредита и процентов равна <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
 
    В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Прокопнёв С.В. обязан ежемесячно производить платежи в погашение кредита, выданного ОАО «Сбербанк России», в обусловленной графиком сумме ежемесячного платежа. С условиями и графиком погашения кредита Прокопнёв С.В.ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется в графике его подпись. Также установлено, что копия графика погашения кредита была выдана ответчику.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № Сбербанка России свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед истцом, имеет задолженность по кредиту и по начисленным на сумму кредита процентам, подлежащим уплате заемщиком, то есть ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ.
 
    Представленный суду расчет задолженности Прокопнёва С.В. по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора. Ответчик согласился с данным расчетом и не оспаривал его.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1 указанного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 21%, порядок начисления и периодичность уплаты которых определен договором.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании Прокопнёв С.В. полностью признал исковые требования. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком Прокопнёвым С.В. в судебном заседании, не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Ответчику Прокопнёву С.В. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Прокопнёву Сергею Викторовичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Прокопнёвым Сергеем Викторовичем.
 
    Взыскать с Прокопнёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Леонтьево Вышневолоцкого района Калининской области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий В.К. Теплякова.