Решение от 01 августа 2014 года

Решение вступило в законную силу 03.09.2014
 
Дело № 2-1461/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кайгородцевой Л. М. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кайгородцевой Л.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.
 
    В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ** о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере *** рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – просроченный основной долг; *** рублей – начисленные проценты; *** рублей – штрафы и неустойки.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кайгородцева Л.М. в судебном заседании получение суммы кредита и сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что не имеет возможности выплачивать кредит в связи со сложным материальным положением, поскольку не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, получает пенсию на ребенка и алименты. Кредит был ею получен по просьбе ее знакомого, который после получения денежных средств скрылся.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Альфа-Банк» и Кайгородцевой Л.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита.
 
    Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Кайгородцевой Л.М. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получении кредита от **.**.**** содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.
 
    В соответствии с п.4.1 общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан не позднее дат, указанных в графике погашения, обеспечить на текущем потребительском счете денежные средства в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет *** рублей.
 
    Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему – денежные средства в погашение задолженности не вносились.
 
    Ответчик факт нарушения обязательств по договору займа не оспаривала.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентам за пользованием кредитом и пени.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ОАО «Альфа-Банк» к Кайгородцевой Л.М. о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей, начисленных процентов в размере *** рублей удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пункт 6.2. общих условий при нарушении срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере *** рублей.
 
    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки на основании пункта 6.1. общих условий. Истец произвел расчет неустойки за период с **.**.**** по **.**.****, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составила *** рубль, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составила *** рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – *** рублей.
 
    Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Критериями для установления несоразмерности, подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).
 
    Суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату процентов до *** рублей, а также размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до *** рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности до *** рублей, поскольку ответчик Кайгородцева Л.М. в настоящее время не трудоустроена, не имеет дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, проживает с ребенком одна на пенсию ребенка и алименты на ребенка.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению частично, а именно требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** также подлежит частичному удовлетворению в размере *** рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности также подлежит удовлетворению частично в размере *** рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** на сумму *** рубль.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично в размере *** рублей, то с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
-РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кайгородцевой Л. М. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кайгородцевой Л. М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья