Дата принятия: 01 августа 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мясумовой М.Х. о признании действий Администрации <адрес>, содержащихся в письме от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду незаконными,
у с т а н о в и л:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, содержащихся в письме от 23.05.2014 г. об отказе в предоставлении земельного участка в аренду незаконными, мотивируя тем, что она обратилась в Администрацию г.Дзержинска, с заявлением о выделении в аренду земельного участка примерной <данные изъяты> для садоводства по адресу: <адрес>, прилегающего с западной стороны к земельным участкам <адрес> и <адрес>с кадастровым номером №), в пределах зоны <адрес>. Земельный участок просила предоставить за плату без торгов, так как <данные изъяты>
Письмом от 23.05.2014 г. № заявителю дан ответ об отказе в удовлетворении ее заявления, по причине нецелесообразности предоставления земельного участка, т.к. отсутствует доступ к запрашиваемому земельному участку. Данный ответ заявитель считает незаконным и необоснованным.
Заявитель просит признать действия г. Дзержинска Нижегородской области, содержащихся в письме от 23 мая 2014 года об отказе в предоставлении в аренду земельного участка <данные изъяты> для садоводства по адресу: <адрес>, прилегающего с западной стороны к земельным участкам <адрес> (с кадастровым номером № в пределах зоны <адрес>- незаконными.
Мясумова М.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Администрации г. Дзержинска Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Мясумовой М.Х. обоснованно отказано в предоставлении данного земельного участка. Считает, что поскольку к испрашиваемому земельному не организован ни проход ни подъезд, то заявителю обоснованно отказано в предоставлении спорного земельного участка.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Администрации г. Дзержинска Нижегородской области ФИО5, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В силу части первой статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку. Объединение земельных участков в один земельный участок допускается только при условии, если образованный земельный участок будет находиться в границах одной территориальной зоны.
Судом установлено, что Мясумова М.Х. обратилась в Администрацию г.Дзержинска, с заявлением о выделении в аренду земельного участка <данные изъяты>. для садоводства по адресу: <адрес>, прилегающего с западной стороны к земельным участкам <адрес> (с кадастровым номером №), в пределах зоны <адрес>
Судом из материалов дела установлено, что согласно письма УАГ Администрации г. Дзержинска, испрашиваемый земельный участок находится в зоне <адрес> и представляет собой узкую полосу шириной менее 20 метров от существующих ограждений земельных участков домов до границы территориальной зоны. При этом к существующему проезду примыкает сплошной ряд домов и земельных участков, находящихся в пользовании, доступ к полосе от проезда отсутствует.
Судом из пояснений представителя Администрации г.Дзержинска установлено, что в настоящее время на данной полосе формируются два земельных участка для садоводства по заявлениями ФИО6, и ФИО7, единственный доступ к ним может быть организован в двух разных концов полосы, а именно: один <адрес> другой <адрес> Организацию проезда через земельный участок <адрес> предназначенную для сохранения и воспроизводства зеленых насаждений осуществить не возможно.
Поскольку требования заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 245-258, ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Заявление Мясумовой М.Х. о признании действий Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, содержащихся в письме от 23 мая 2014 г. № об отказе в предоставлении в аренду земельного участка <данные изъяты> для садоводства по адресу: <адрес>, прилегающего <адрес> (с кадастровым номером № в пределах зоны <адрес> незаконными- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь:
